Справа № 1-88/11

ПОСТАНОВА

25.10.2011 року                                                                    смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді                                  Дармограй І.І.

               при секретарі                                             Євтушок М.Т.

               за участю прокурора                                 Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню  

                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 

                                                           уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3  

                                                           Ємільчинського району Житомирської області,  

                                                           громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,  

                                                            працюючого ПОСП «Зірка» с. Горбово, розлученого,

                                                            військовозобов'язаного, потерпілого від аварії на ЧАЕС

                                                           4 категорії, не  судимого

  за ч. 1ст. 185 КК України, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він 17 травня 2011 року біля 16 години  зайшов у подвіря домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Апполоніка Ємільчинського району Житомирської області, де через незамкнені двері зайшов у приміщення літньої кухні даного домоволодіння, звідки таємно викрав 1 верхні дверцята до груби пічного опалення вартістю 99 гривень та 1 нижні дверцята до груби пічного опалення вартістю 65 гривень, які належать ОСОБА_3, чим причинив їй матеріальні збитки на загальну суму 164 грн.

          Тобто ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

          В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання про що подав письмову заяву про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України  «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року у зв'язку з тим, що він вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється у вчиненому,  є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС.

          Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

 Вислухавши   клопотання   підсудного,   думку  прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд   вважає,   що   клопотання   підсудного   обгрунтоване   та   підлягає   задоволенню, підсудний  звільненню   від   кримінальної відповідальності, а справа  закриттю,   оскільки    підсудний    ОСОБА_1    являється    потерпілим    внаслідок    аварії   на   Чорнобильській АЕС   категорія   - 4 ,   про   що   свідчить    завірена  ксерокопія   посвідчення   громадянина,  який     постійно     проживає   на   території   зони   посиленого   радіоекологічного контролю серії В-1 № 509874 від 15.02.1995 року.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          а злочин у вчиненні якого він обвинувачується відповідно до ст. 12 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, тому згідно ст.ст. 1 п. е), 6, 8 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року  він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як сам не заперечує проти цього, а також до нього раніше не застосовувалась амністія.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази –верхні та нижні металеві дверцята до груби пічного опалення, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_3 та мішок господарського призначення, білого кольору, який переданий  ОСОБА_2 підлягають бути залишені ним, оскільки вони являються власниками вказаних речей.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

          На підставі наведеного ст.ст. 1 п. е),  6, 8 п. б), 12  Закону України «Про амністію у 2011 році »№ 3680-VI від 08.07.2011 року, ст. 44 ч.1 КК України, керуючись  ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України  від  кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. е) Закону України «Про амністію у 2011 році »від 08.07.2011 року, провадження по справі  закрити.

Речові докази по справі верхні та нижні металеві дверцята до груби пічного опалення залишити потерпілій ОСОБА_3, а мішок господарського призначення, білого кольору залишити  власнику ОСОБА_2.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 Івановичу- підписку про невиїзд –скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом семи  діб з дня її винесення.

 Головуючий - суддя                                                  І.І.Дармограй