Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19556913

           



Справа № 2-306/11

Номер рядка звіту 52

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем   України

"12" жовтня 2011 р.                                                           смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді                  Заполовського В.В.,

при секретарі                           Лук’янчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми «Зелениця»про стягнення невиплаченої заробітної плати, розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми «Зелениця»про стягнення невиплаченої заробітної плати, розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював на підприємстві відповідача, звідки був звільнений 17 серпня 2010 року. Станом на серпень місяць 2010 року заборгованість підприємства по заробітній платі ОСОБА_1 склала 9171,58 грн. Крім того, позивач вважає, що зазначеними діями відповідач завдав йому моральної шкоди. Просить суд стягнути з позивача на його користь невиплачену заробітну плату, розрахунок при звільненні, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та моральну шкоду, яку позивач оцінив у 5000 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач в період з 01 серпня 1998 року по 17 серпня 2010 року працював на ТОВ ВКФ «Зелениця», про що зроблені відповідні записи у трудову книжку. Відповідно до довідки про заробітну плату, заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі склала 9171 грн. 58 коп.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.   

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу працівнику при звільненні сум, при цьому не має значення, нараховані чи не нараховані вони до виплати, наступає відповідальність, передбачена ст.117 КЗпП України.

Відповідно до видаткових касових ордерів від 16.11.2010 року та 25.07.2011 року ОСОБА_1 було виплачено по 1000 грн. відповідно до кожного ордеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивача, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 9717,58 гривень, підлягають частковому задоволенню, тобто стягненню підлягає заборгованість в сумі 7171,58 грн.

Відповідно до ст.ст.1, 2, 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації.

Враховуючі дані Державного комітету статистики України, опубліковані в газетах «Урядовий кур'єр»за 2010-2011 роки, суд стягує суму невиплаченої заробітної плати з урахуванням індексу інфляції станом на день розгляду справи у суді.

Відповідно до роз'яснень п.22 постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»індексація провадиться і здійснюється відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»починаючи з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, який перевищив 101 відсотків (величину порога індексації».

Згідно статистичних даних перевищення порогу індексації відбулося у серпні 2010 року на 0,2%; у вересні 2010 року на 1,9 %; у березні 2011 року на 0,4%; у квітні 2011 року на 0,3%. Сума індексації складає 2,8% від суми заборгованості 9717,58 грн., що становить 256,80 грн.

Згідно зі ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Крім того, відповідно до ст.237-1 КЗпП України власником або уповноваженим ним органом провадиться відшкодування моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Однак при розгляді спорів за правилами ст.ст.116,117,237-1 КЗпП України про строки розрахунку при звільнення та відповідальність за його затримку мають  застосовуватися відповідні норми гл. ХV цього Кодексу, у тому числі ті, якими регулюються строки звернення до суду, межі  оплати часу затримки розрахунку при звільненні.

Передбачений ст.233 КЗпП України тримісячний строк звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору обчислюється з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Із зазначеного випливає, що відповідно до правил ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Але відповідальність у вигляді обов’язку провести виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди застосовується при зверненні до суду з відповідними вимогами у встановлені строки або їх поновлені при наявності поважних причин.

Судом встановлено, що позивач звільнився з підприємства 17.08.2010 року, з позовом до суду звернувся 21.07.2011 року. Документи на підтвердження причин пропуску до позовної заяви не додані, тому позивачу в частині вимог стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди, необхідно відмовити.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Згідно п.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються: позивачі —робітники та службовці —за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.   

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.116, 117, 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми «Зелениця»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але невиплачену позивачу заробітну плату у сумі 7171 грн. 58 коп. та суму індексації заробітної плати 256 грн. 80 коп., всього 7428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 38 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми «Залениця»на користь місцевого бюджету смт. Ємільчине судовий збір у розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі виплат за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії


Суддя:ОСОБА_2

                                              


Судове провадження 2-во/360/41/15
Судове провадження 6/405/257/15
  • Номер: 6/405/257/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
Судове провадження 2-во/564/1/16
Судове провадження 6/564/6/16
Судове провадження 6/647/37/2016
Судове провадження 6-716/16
  • Номер: 6-716/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
Судове провадження 2-во/474/6/17
Судове провадження 4-с/458/4/2017
Судове провадження 2-во/474/17/17
Судове провадження 4-с/165/6/18
Судове провадження 4-с/165/7/18
Судове провадження 6/761/309/2018
  • Номер: 6/761/309/2018
  • Опис: про заміну строни виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
Судове провадження 22-ц/773/679/18
  • Номер: 22-ц/773/679/18
  • Опис: на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
Судове провадження 6/761/460/2018
  • Номер: 6/761/460/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
Судове провадження 6/552/231/18
  • Номер: 6/552/231/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
Судове провадження 22-ц/802/1/18
  • Номер: 22-ц/802/1/18
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
Судове провадження 6/761/71/2019
  • Номер: 6/761/71/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
Судове провадження 6/522/1117/19
  • Номер: 6/522/1117/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Судове провадження 6/761/88/2020
  • Номер: 6/761/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 17.02.2020
Судове провадження 6-364/20
  • Номер: 6-364/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
Судове провадження 6/479/16/19
Судове провадження 4-с/761/262/2020
Судове провадження 4-с/761/277/2020
Судове провадження 6/522/920/20
  • Номер: 6/522/920/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
Судове провадження 22-ц/814/365/21
  • Номер: 22-ц/814/365/21
  • Опис: Колотій Ю.В. до Лиманської Першої сільради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
Судове провадження 6/297/18/21
Судове провадження 6/165/28/21
Судове провадження 4-с/552/5/22
  • Номер: 4-с/552/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 6/389/59/22
Судове провадження 22-ц/814/1260/22
  • Номер: 22-ц/814/1260/22
  • Опис: скарга ПАТ "МТБ Банк" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
Судове провадження 4-с/194/5/22
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 2/946/818/23
Судове провадження 2/946/818/23
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 2/946/818/23
Судове провадження 2/1808/4082/11
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 ск 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 з 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 к 22)
Судове провадження 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/71/11
Судове провадження 2/946/818/23
Судове провадження 4-с/552/5/22
  • Номер: 4-с/552/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
Судове провадження ц33
Судове провадження 6/490/181/2024
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
Судове провадження 6/490/181/2024
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 6/490/181/2024
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
Судове провадження 2/63/11
Судове провадження 6/490/181/2024
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1313/11
Судове провадження 2/905/11/2012
Судове провадження 2-306/2011
Судове провадження 2/291/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Орган опіки і піклування Зборівської РДА до Зваріч У.Я про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження 2/775/11
  • Номер: 2/775/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім`єю, та про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 08.11.2011
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про припинення стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заполовський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/382/306/11
Судове провадження 2/2211/1607/11
Судове провадження 2/490/11
Судове провадження 2/1321/2739/11
Судове провадження 2-306/11
Судове провадження 6/165/12/25
Судове провадження 6/165/12/25
Судове провадження 2/694/631/25
Судове провадження 2/693/394/25
Судове провадження 2/1631/1543/11
Судове провадження 6/165/12/25
Судове провадження 2/704/1635/11
Судове провадження 2/1736/11
Судове провадження 2/782/11
Судове провадження 2/10519/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація