Дело №1-99/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.04.2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Решетова В.В.,
при секретаре Довгой Л.З.,
с участием прокурора Пержинского А. А.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца поселка Антоновка города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего водителем на ОАО «Херсонский хлебокомбинат» цех № 2, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2006 года около 13 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 33021, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОАО «Херсонский хлебокомбинат», проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке и в нарушении требований п. 18,1, 18.4 Правил дорожного движения, в городе Херсоне двигаясь по улице Перекопской со стороны улицы Киндийское шоссе, в сторону улицы Поповича, в районе АЗС «Альянс», при подъезде к пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уменьшил скорость, не убедился что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу.
В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 согласно заключения эксперта получил телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 3302,35 грн. в счёт возмещения причинённого материального вреда, 133,00 грн. затрат на проезд и 20000,00 грн. в счёт возмещения причинённого морального вреда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что действительно 03 октября 2006 года около 13 часов 40 минут управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОАО «Херсонский хлебокомбинат», в городе Херсоне по улице Перекопской в районе АЗС «Альянс» совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу и в результате наезда ему были причинены телесные повреждения.
Вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, согласно которых 03.10.2006 г. около 13.40 он находился в г. Херсоне, на ул. Перекопской, в районе АЗС «Альянс». Подойдя к пешеходному переходу, начал переходить проезжую часть. ОСОБА_2 также двигался по пешеходному переходу средним темпом. Дойдя до середины проезжей части, увидел что со стороны ул. Киндийское шоссе, в левом крайнем ряду остановился автомобиль ГАЗ, пропуская ОСОБА_2., потому он не останавливаясь продолжил движение дальше и не доходя несколько метров до бордюра на противоположной стороне дороги, услышал звук тормозов и почувствовал сильный удар в правую часть туловища после чего потерял сознание и очнулся уже на тротуаре. Прийдя в сознание он увидел что наезд на него совершил автомобиль ГАЗ 33021 г.н. НОМЕР_1.
- показаниями ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которых 03.10.2006 г. около 13.40 он находился на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. Перекопской, возле АЗС «Альянс». Собирался ехать в сторону центра города. В этот момент заметил молодого парня который переходил проезжую часть со стороны «ковша» в сторону АЗС. Перейдя половину проезжей части он приостановился. В этот момент автомобиль ГАЗ, который двигался по ул. Перекопской, со стороны ул. Киндийское шоссе в сторону ул. Поповича, в крайнем левом ряду, остановился- пропуская пешехода идущего по пешеходному переходу. Когда автомобиль остановился пешеход возобновил движение средним темпом. В этот время в попутном направлении автомобилю ГАЗ, в крайней правой полосе двигался автомобиль ГАЗ 33021 г.н. НОМЕР_1, который совершил наезд на молодого человека, который уже находился в нескольких мерах от бордюрного камня.
- показаниями ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которых у её сына ОСОБА_2 в результате удара головой о стекло автомобиля под управлением подсудимого, - постоянные головные боли, зашивали голову и операция прошла с осложнением, ухудшилось зрение, и её сын не может работать водителем на автобусе взятом в ним-же в кредит. Общественные связи потеряны и отсутствие заработка вынуждает родителей помогать материально ОСОБА_2 и его жене.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 91 от 25.08.2007 г. согласно выводов которой ОСОБА_2 получил телесные повреждения: ссадины правого плеча, ушибленная рана правой теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга, ушибленная рана осложнилась посттравматическим абсцессом, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой: в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации должные действия водителя автомобиля ГАЗ 33021 г.н. НОМЕР_1 регламентировались требованиями п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожного движения согласно которым он при подъезде к пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, должен был уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, и мог продолжить движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность. Действуя указанным образом, автомобиль ГАЗ 33021 г.н. НОМЕР_1 имел техническую возможность не допустить наступления рассматриваемого происшествия.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, так как подсудимый совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит совершение преступления впервые, не являющегося тяжким, положительную характеристику по месту работы, чистосердечное признание и раскаяние, отягчающих обстоятельств не усматривает и считает возможным его исправление без отбывания назначенного приговором наказания, с испытанием.
Суд считает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание при этом учитывает настоящую работу последнего, являющуюся единственным источником дохода подсудимого.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 3302,35 грн. за лечение и 133 грн. затрат на проезд (всего 3302,35+133=3435,35грн.), суд считает требования потерпевшего обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и полностью признаются подсудимым.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда на сумму 20000 грн., суд учитывает, что в результате причинения потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений существенно изменился уклад его жизни, ему причинены физические и моральные страдания, он длительное время чувствовал боль и вынужден проходить длительное лечение, отстранится от ведения своей повседневной деятельности. Учитывая также материальное и социальное положение подсудимого, который имеет самостоятельный заработок, а также то, что потерпевший вынужден прикладывать дополнительные усилия для выздоровления, организации и возобновления своей обычной жизни, суд оценивает причиненный моральный вред в 10000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323,324, 333-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины по которой назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении установленного испытательного срока - один год не совершит нового преступления.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ГАЗ 33021 государственный номер 145-71ХО, вернуть по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда - 3435,35 грн., в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда - 10000,00 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Судья В.В. Решетов