Справа №2-498/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„31” березня 2008 р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Рудської О.О., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача зі вказаним вище позовом, за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1986,05 грн. Свій позов обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 30 червня 2007 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (без облікове користування електроенергією (накид дротів навантаження на лінію електропередачі) про що було складено акт та нарахована сума збитків у розмірі 1986,05 грн. У добровільному порядку відповідачка суму збитків не сплачує. Тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що зі сторони відповідачки ОСОБА_1 ні яких порушень правил користування електроенергією не було. Ні які контролери до неї не приходили. Взагалі у ОСОБА_1 порушено опорно - рухальний апарат та вона ні кому двері не відчиняє, мешкає одна. Акт порушення відповідачка не підписувала.  

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕ), затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго».

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Також встановлено, що 30 червня 2007 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (без облікове користування електроенергією (накид дротів навантаження на лінію електропередачі - накид дротів напруги виконаний мід.дротом, d=2,0 мм), про що, згідно п.53 ПКЕЕ було складено акт № 022584 від 30 червня 2007 року. Відповідно до акту відповідачка від підпису відмовилась. 

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 1986,05 грн.

В посилання своїх вимог представник позивача посилався на ту обставину, що контролери виявили порушення у відповідачки, яка відмовилась від підпису, про що вони розписались в акті, однак дану обставину прийняти до уваги не можливо, оскільки з наданих документів представником відповідача вбачається, що з травня 2007 року у ОСОБА_1 порушено опорно - рухальний апарат, функція речі, взагалі вона не рухається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не довів порушення відповідачем правил користування електроенергією та йому безпідставно були нараховані збитки.

Посилання позивача на те, що споживач ОСОБА_1 порушила правила користування електричною енергією не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи.

Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому в позові позивачу слід відмовити.

На підставі ст.ст.541-543, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

            Суддя                                                                                                О.І.Гаврилюк