Судове рішення #19555919

   УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________                                                                                                            

Справа  №   2-176/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14.12.2011    року                                                                                                                   м. Теплодар

 14 грудня 2011р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:  

             головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

             при секретарі – Поповій Т.Л.,

             за участю представника позивача – ОСОБА_1,

             відповідача – ОСОБА_2,  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,     

    

В С Т А Н О В И В:

 Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить зобов»язати ОСОБА_2 припинити чинити дії, які перешкоджають йому здійснювати свої права щодо користування квартирою №30 в будинку №71 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області та вселити його у зазначену квартиру. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві приватної спільної часткової власності вищезазначена двохкімнатна квартира, в якій також зареєстровані та проживають й інші співвласники квартири, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу з відповідачкою, остання почала перешкоджати позивачу проживати у даній квартирі, змінила замки на вхідних дверях, незважаючи на те, що в ній знаходяться його особисті речі, не впускає його до квартири, таким чином чинить йому перешкоди у користуванні майном, що змусило позивача проживати у своїх друзів та винаймати житло. В зв’язку з цим ОСОБА_2 просить задовольнити позов.   

        Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив повністю.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, надавши до суду заперечення на позов, які обґрунтовує наступним. Так, дійсно квартира АДРЕСА_1 належить їй, позивачу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності. З 29.07.2008р., тобто з моменту розірвання шлюбу, вони не проживають разом, позивач самостійно залишив квартиру та проживає в іншій родині. Також ОСОБА_2 вказує, що вона не перешкоджає ОСОБА_2 користуватись вказаною квартирою, а замки на вхідних дверях квартири були замінені нею в цілях безпеки, оскільки нею були загублені ключі. Відповідач зазначає, що позивач жодного разу не звертався до неї з проханням надати йому ключі від нового замку. Також, жодних особистих речей ОСОБА_2 в даній квартирі немає, він їх забрав одразу після розлучення. На підставі наведеного, відповідач просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог, також заперечуючи в судовому засіданні проти вселення позивача.            

        Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

        Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, належить квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.05.1998р.). Дана квартира зареєстрована 18.08.1998р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості по праву приватної власності за вищевказаними особами. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 29.07.2008р.   

        Як вбачається з довідки про склад сім»ї №05-01-277 ТОВ ЖЕБП «Наше місто», ОСОБА_2 на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Постановою оперуповноваженого Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.09.2011р. в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_2, яка перешкоджає йому проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено за відсутності ознак складу злочину та рекомендовано заявнику звернутися до суду, оскільки в даному випадку наявні цивільно-правові відносини.  

       Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_6 від 04.11.11р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_2 з квітня 2008 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.

        Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили вищенаведені обставини.  

        Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

       Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

       Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право  власності  є  непорушним та ніхто   не   може  бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні.

      Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

     Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок  (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання  членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати  в  оренду,  обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

        Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим  будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.    

       На підставі викладеного, суд, зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 також є співвласником вищезазначеної квартири, вважає можливим вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 та зобов»язати відповідача усунути йому перешкоду у користуванні зазначеною квартирою.

        Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, задовольнити.  

       Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

       Зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою №30 в будинку №71 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області ОСОБА_2.  

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

                        Повний текст рішення суду виготовлений 19.12.2011р.

     

      


Суддя:  Любов  Мігалівна  Мислива

  • Номер: 6/642/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: 4-с/496/21/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 4-с/496/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 22-ц/785/3252/16
  • Опис: Галаса В.Л на дії ВВДВС Біляївськогго міськрайонного управління юстиції в Одес. обл. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 4-с/496/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/6038/16
  • Опис: ТОВ Агенство по збору боргів - Галас В.Л про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 6/355/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/711/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/265/148/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/377/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 2/510/6/24
  • Опис: про визнання недійсними приватизацію квартири № 21 по вул. Шевченко,8 в м.Рені, договору довічного утримання та вселення за зазначеною квартирою.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 20.08.2010
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору про заміну кредитора
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання додаткового строку на прийняння спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/1423/9496/11
  • Опис: про примусове виконання умов договору, зобовязання вчинити дії та відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 07.05.2012
  • Номер: 2/814/26/2012
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2010
  • Дата етапу: 08.08.2012
  • Номер: 2/510/6/25
  • Опис: про визнання недійсними приватизацію квартири № 21 по вул. Шевченко,8 в м.Рені, договору довічного утримання та вселення за зазначеною квартирою.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 20.08.2010
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у користуванні житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мислива Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація