Справа № 2-6005/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі: Головуючого - судді Єршової Л.С. при секретарі - Полніковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 16000,00 грн. (еквівалент 2000,00 доларів США) та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка 20 серпня 2010 року взяла у нього в борг 2000,00 доларів СІЛА. Одержання нею зазначеної суми підтверджується її розпискою, яка знаходиться у позивача. Вищевказану суму грошей відповідач зобов'язався повернути не пізніше 20 вересня 2010 року, однак у зазначений у розписці термін гроші не повернула, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Крім того, позивач просить суд стягнути з позивачки моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., оскільки позивач мав душевні хвилюванні, які були викликані тим, що відповідачка своєчасно не повернула борг, не відповідала на телефонні дзвінки, а крім того, запозичені кошти були єдиним грошовим зберіганням позивача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивачки, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та шляхом дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2000,00 доларів США. Одержання ним зазначеної суми підтверджується розпискою. ОСОБА_2 зобов'язалась повернути гроші не пізніше 20 вересня 2010 року, однак у зазначений у розписці термін гроші не повернула, що підтверджується наявністю в позивача оригіналу розписки.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. В підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка чи інший документ, що засвідчує передачу йому займодавцем певної грошової суми.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Розписка, підписана відповідачем, є документом, що стверджує укладення договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання стронами. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка ухиляється від виконання грошового зобов'язання та не повертає позивачу борг, таким чином позов ОСОБА_3 в частині відшкодування суми боргу підлягає задоволенню.

Згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Зазначеною Постановою передбачено, що оскільки відшкодування моральної шкоди регулюється законодавчими актами, то необхідно з'ясувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано, в чому полягала завдана моральна шкода, завдання моральної шкоди також не підтверджується матеріалами справи, з наданих позивачем документів не вбачається причинний зв'язок між завданням моральної шкоди позивачу та неправомірними діями відповідачки, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10-11, ч.4 ст.169, ст.208, ч.І-З ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень).

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Л.С. Єршова

21.11.2011