Дело №  1-250/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          31 жовтня 2011 року                                                    г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего –судьи БОДАШКО Л.И.,

при секретаре ВИШНЯКОВОЙ Л.А.,

с участием прокурора  КОВАЛЯ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,    беспартийного, не работающего,   военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,

          -в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

                                                            У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 весной 2011 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в карьере, расположенном на окраине с. Перейма Балтского района Одесской области, нашел нестандартное (переоборудованное), короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию двухствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ»№ 129588  1962 года выпуска, путем укорачивания ствола до остаточной длины 370,2 мм и отпиливания значительной части приклада, пригодного для стрельбы, которое перенес в свое домохозяйство, расположенное в с. Перейма Балтского района Одесской области, где хранил за шкафом в спальной комнате своего дома и которое обнаружено было и изъято работниками милиции 12 августа 2011 года.  

          Подсудимый  в судебном заседании виновными себя признал в полном объеме и подтвердил, что нашел обрез  в карьере на окраине с. Перейма, принес его домой и хранив в комнате за шкафом.. В содеянном признал себя виновным и глубоко раскаялся, просил не лишать его свободы и не исследовать материалы дела в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается всеми материалами дела, на исследовании которых ни он, ни другие участники процесса не настаивают, с требованиями ст.299 УПК Украины ознакомлены. Суд установил, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают  суть этих требований, поэтому считает нецелесообразным исследовать материалы дела, так как они никем не оспариваются и позиция подсудимого и участников процесса в отношении данного вопроса является добровольной. Суд также разъяснил всем участникам процесса, что,  отказавшись от исследования доказательств, они будут лишены права оспаривать  фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя вопрос о правильности квалификации действий подсудимого по ст.263ч.1 УК Украины, то суд пришел к выводу о том, действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по вышеуказанной статье,  поскольку он незаконно носил, хранил и приобрел огнестрельное  оружие без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины, суд не усматривает.  

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст.66 УК Украины, суд относит  полное признание своей вины и глубокое раскаяние в содеянном,   положительную характеристику по месту  жительства, плохое состояние здоровья подсудимого, его инвалидность.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным осудить подсудимого к к наказанию, связанному с лишении ем свободы, однако с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.263 ч.1 УК Украины  и назначить  наказание в виде двух лет лишения свободы.

            В силу ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытанием один год.

          Обязать осужденного ОСОБА_1,  в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать этот орган об изменении места  жительства,  работы, периодически туда являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному,  подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме  2531 грн.52 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, хранящийся  по квитанции № 000016 в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

          С  У  Д  Ь  Я