Справа №  1-157/11

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області  Ярошенко С.М., розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,

встановив:

          У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що з 1975 року по квітень 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу побудували будинок по вул. Щорса, 16 в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, придбали інше майно.

У період часу з 7 по 14 листопада 2010 року, без її згоди, ОСОБА_2 самовільно зробив діагональну перегородку в приміщенні веранди, додатковий окремий вхід в будинок, переробив сантехнічне обладнання подачі тепла в будинку, крім того здав всі вироби з металу, які були придбані під час шлюбу, в тому числі січкарню і корморізку, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Такими  самовільними діями ОСОБА_2 їй заподіяна значна матеріальна шкода.

          Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені для обвинувального висновку (ст.223, 224 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України  обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В порушення зазначених вимог, у резолютивній частині скарги потерпілої не викладено коротко суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин; наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Як додаток до скарги додано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, який не підписаний ОСОБА_1, не дано копії скарги потерпілої.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 223, 224, 251 КПК України,

постановив:

          Скаргу потерпілої ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд.

Суддя   ОСОБА_3,