Справа №  2-1040/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

15.12.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого:                       Старенченко О.В.

при секретарі:                     Саванюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мар»яновича про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Мар»яновича посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 26 листопада 1994 року в виконкомі Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області., актовий запис № 36.

Від шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв»язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинились у 1995 році, вони почали проживати окремо. Тому вона була змушена звернутись до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.   

Позивачка в судове засідання не з»явилася надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач по справі в судове засідання не з»явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Отже суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.   

            Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.   

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.             

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4,         ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мар»яновичем зареєстрований 26 листопада 1994 року в виконкомі Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області., актовий запис № 36.     

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 Мар»яновича державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано.

          У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий:                                                                             О.  В.  Старенченко