Дата документу  01.12.2011

      Справа N 2-4713

          2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«01»грудня 2011 року                  м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачені судові витрати по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.  

Що стосується вимоги про повернення витрат по сплаті судового збору, то вказана вимога задоволенню не підлягає.

Так, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 216,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням.   

01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, яким виключена ст. 83 ЦПК України щодо повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Разом з тим, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року передбачає повернення судового збору, згідно якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалю суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки вказана позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, то вимогам про повернення судового збору задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,  

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.   

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                      Н.В.Кучеренко