ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.                                                                             Справа №  14/44/08

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство “Первомайськавтотранс”,      

          55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Загородна, 48

Кредитори:

1.          Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “ВіЕйБі Банк”, адреса для листування: відділення №45 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 35).

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс”, 54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3.          Селянська спілка приватних паїв “Сергіївка”, 55440, Миколаївська область, Братський район, с. Сергіївна, вул. Леніна, 2.

4.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд”, 18000, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65-А.

5.          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

6.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”, 01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8 нежитлове приміщення 66.

7.          Філія Центрального музею Збройних Сил України –Музей Ракетних військ стратегічного призначення, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 121.

8.          Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Статус Агро”, 01011, м. Київ, вул.  Московська, 41/8, нежитлове приміщення 66.

9.          Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, 55261, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кримка.

10.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтернатива”, 55247, Миколаївська область, Первомайський район, с. Степківка, вул. Головченка, 6.

11.          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря”, 26441, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Лозувата.

12.          Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “БУДКОМПЛЕКС”,  (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 281) в особі ліквідатора –арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (вул. П.Запорожця, 46-А, кв. 11, м. Вінниця, 21007.

13.          Товариство з обмеженою відповідальністю “АТІС”, 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізки.

14.          Приватне сільськогосподарське підприємство “Кумари”, 55260, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кумари, вул. Молодіжна, 3.

15.          Відкрите акціонерне товариство “Золотоношам`ясо”, 19700, м. Золотоноша,  вул. Гагаріна, 24.

     16. Товариство з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”, 03150, м.

           Київ, вул.  Танкова, 8, поверх 6, офіс 1

     17.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

18.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області,   55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу “Гілєя”, 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 87-а .

Регіональне відділення фонду державного майна України по Миколаївській області , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Первомайська міська рада Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Розпорядник майна: Захарченко І.В., 54052, АДРЕСА_1,

Суддя  Ржепецький В.О.,

за участю представників:

Від 1-го кредитора: ОСОБА_1, довіреність № б/н  від 07.06.11р.;

Розпорядник майна: Захарченко І.В.;

Фонд державного майна України: ОСОБА_2, довіреність № 43  від 05.09.11р.;

ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»: ОСОБА_3,  довіреність № б/н  від 23.02.11р.;

Представник розпорядника майна: ОСОБА_4, довіреність № б/  від 05.04.11р.

Суть справи: про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу “Гілєя”

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2010, в порядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами підготовчого засідання,   введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, розпорядником майна АТВТ “Гілея” призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.

Ухвалою господарського  суду Миколаївської області від 29.04.11р. у справі №14/44/08 задоволено клопотання розпорядника майна від 29.04.11р. про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника АТВТ “Гілея”, відсторонено ОСОБА_5 від посади керівника АТВТ “Гілея” та покладено обов`язки керівника боржника - АТВТ “Гілея” на розпорядника майна Захарченко І.Г.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року у справі № 14/44/08, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 01.06.2011р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в частині розгляду клопотання розпорядника майна Захарченко І.В. про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” на загальну суму 62 099 246,08 грн. та, крім іншого, відмовлено Публічному акціонерному товариству “Дочірній банк Сбербанку Росії” та Державному комітету України з державного матеріального резерву у визнанні кредиторських вимог до боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р.  у справі №14/44/08 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2011р. у справі №14/44/08 в частині відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” та Державного комітету України з державного матеріального резерву до боржника, в цій частині  справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 14.11.11р. справу в частині розгляду клопотання розпорядника майна Захарченко І.Г. про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, а також, в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” та Державного комітету України з державного матеріального резерву до боржника   призначено до розгляду на 08.12.11р.

08.12.11р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»подано до суду та представником кредитора підтримано в судовому засіданні  клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Захарченко І.Г. та призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мегеря А.В.  До клопотання не додано доказів направлення копії клопотання та доданих до нього документів на адресу розпорядника майна.

Розпорядником майна заявлено клопотання про відкладення розгляду клопотання для ознайомлення з клопотанням та надання суду обґрунтованої відповіді.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують проти відкладення розгляду клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про припинення повноважень розпорядника майна Захарченко І.Г.

На виконання вимог ухвали суду від 14.11.11р. розпорядником майна Захарченко І.Г. надано суду докази направлення рекомендованого листа керівнику Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони не заперечують проти залучення до матеріалів справи наданих доказів, однак представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»зауважено, що до квитанції про відправлення рекомендованого листа розпорядником майна не додано опису вкладення.

В судове засідання не з`явився представник Державного комітету України з державного матеріального резерву, вимоги ухвали суду від 14.11.11р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в частині грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, зобов’язати останній виконати вимоги ухвали суду від 14.11.11р. та надати суду витребувані документи, попередити про відповідальність за невиконання або неналежне  виконання вимог суду.

Під час розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 526 330,00 грн. представником кредитора заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в цій частині для подання додаткових доказів:  Договору купівлі-продажу цінних паперів №12102Т; 89-09/05-Т від 01.09.05р., Договору купівлі-продажу цінних паперів №12114Т від 07.09.05р., які підтверджують право власності  кредитора на 7000 штук іменних облігацій серії «А», емітованих ТОВ «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко», а також, для уточнення розміру кредиторських вимог.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують проти задоволення клопотання.

Стосовно розгляду клопотання розпорядника майна Захарченко І.Г. про  відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” судом встановлено наступне.

Клопотанням від 29.04.11р. розпорядник майна Захарченко І.Г. просить суд  про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника АТВТ “Гілея”.

Клопотання обґрунтовано тим, що відносно голови правління АТВТ “Гілея” ОСОБА_5  18 жовтня 2010 року порушено кримінальну справу №10750026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, постановою Первомайської міжрайонної прокуратури від 19.01.11р. голову правління АТВТ “Гілея” ОСОБА_5 оголошено  в розшук.

Крім того, керівник боржника весь час  відсутній за місцезнаходженням АТВТ “Гілея”, фактично ним дії щодо управління товариством не здійснюється, що ускладнює та робить неможливим виплату заробітної плати працівникам боржника, яка нарахована в період провадження по справі про банкрутство. Забезпечити права працівників боржника на звернення до суду з метою примусового отримання нарахованої, але не виплаченої заробітної плати неможливо, оскільки право видачі та підпису відповідних довідок про розмір заборгованості із заробітної плати належить саме керівнику підприємства, а не розпоряднику майна.

Розпорядник майна у клопотанні також зазначає, що фактична відсутність керівника боржника унеможливлює організацію бухгалтерського аналітичного та статистичного обліку, підготування та подання податкової звітності, сплату передбачених чинним законодавством України податків (зборів) та обов'язкових платежів. На цей час податкова та будь-яка інша звітність боржником не подається, що може викликати додаткові донарахування зі сплати податків та зборів, застосування штрафних санкцій; відсутні оплати за електроенергію енергопередавальним організаціям, існує можливість відключення боржника від енергопостачання. Зборами комітету кредиторів АТВТ “Гілея” від 08.02.2011 року  (протокол №4) було прийнято рішення про звернення до  господарського суду з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника АТВТ “Гілея” ОСОБА_5 та призначення виконуючим обов’язків керівника боржника –розпорядника майна Захарченко І.В.

Керівник АТВТ “Гілея” ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу про призначення розгляду клопотання розпорядника майна Захарченко І.Г. про припинення повноважень керівника АТВТ “Гілея”   ОСОБА_5 направлено  останньому за адресою: АДРЕСА_2, тобто він вважається таким, що повідомлений належним чином.

Представник  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника АТВТ “Гілея” ОСОБА_5 посилаючись на те, що клопотання заявлено не повноважною особою, оскільки повноваження Захарченко І.Г. як розпорядника майна у справі закінчились 23.12.10р. та не були продовжені судом, а також, викладені в клопотанні розпорядника майна відомості щодо перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про відсутність  вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів не підтверджені відповідними доказами, комітет кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням, не легітимний.

Представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області підтримує клопотання розпорядника майна посилаючись на те, що на балансі боржника залишається державне майно, представники Фонду не допускаються охороною до огляду цього майна та його інвентаризації.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном  за  клопотанням  сторін, учасників  провадження у справі про банкрутство,  або розпорядника майна,  що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна,  а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський  суд  має  право відсторонити керівника боржника від посади та  покласти  виконання  його  обов`язків  на  розпорядника майна.  Про  усунення  керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Таким чином, підставами прийняття господарським судом рішення про відсторонення керівника боржника від посади є його дії, спрямовані на перешкоджання законним діям розпорядника майна та які порушують права та законні інтереси сторін в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідне клопотання розпорядника майна має містити посилання на такі дії, їх опис, характеристику та правові наслідки. Ці посилання мають бути підтверджені належними доказами.

Разом з тим, розпорядником майна не вказано які саме дії керівника боржника перешкоджають йому у здійсненні своїх повноважень в процедурі розпорядження майном, і яких саме, яким саме чином порушено права боржника та кредиторів, і які саме права, крім того, не подано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про відсторонення керівника АТВТ «Гілея»від займаної посади.

Не обґрунтовано належними доказами і обставин завдання шкоди підприємству-боржнику фактом відсутності керівника на робочому місці, на якому наполягає розпорядник майна, зокрема, первинними бухгалтерськими документами, документами фінансової звітності, скаргами працівників підприємства, листуванням з контролюючими органами тощо.

Матеріали, додані до клопотання містять лист Первомайської міжрайонної прокуратури стосовно порушення відносно керівника боржника кримінальної справи та оголошення його в розшук.

Зазначений лист не є належним доказом, в розумінні ст. 34 ГПК України, наявності обставин, з якими ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов‘язує можливість задоволення господарським судом клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника підприємства-боржника від займаної посади.

Ці обставини має бути підтверджено, зокрема, відповідними кадровими документами.

В судовому засіданні розпорядником майна не заявлено клопотання про витребування тих чи інших додаткових доказів.

Враховуючи положення статті 38 ГПК України, відповідно до якої господарський суд витребовує докази у разі неможливості їх подання стороною (прокурором) за її клопотанням, господарський суд вирішує дану справу в частині заявленого розпорядником майна клопотання від 29.04.2011р. за наявними в ній доказами та відхиляє клопотання як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 2-1,  86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи в частині розгляду: клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про припинення повноважень розпорядника майна Захарченко І.Г., про призначення розпорядника майна, заяв Державного комітету України з державного матеріального резерву та Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про визнання грошових вимог до боржника  відкласти  на 22 грудня 2011 р. о 10.год. 30 хв.

               Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, Будинок Рад, 8 поверх, зал судових засідань №4 (каб.№823).

2. Повторно зобов`язати Державний комітет України з державного матеріального резерву надати суду належним чином завірені копії постанов Кабінету Міністрів України №1646 від 19.10.98р. та №630 від 31.10.97р., належним чином завірений договір, укладений з боржником у відповідності до п. 2 Постанови КМУ від 26.08.1999р. №1553, докази на підтвердження  належності боржника до асоціації “Укрцукор”.

3.  Попередити  Державний комітет України з державного матеріального резерву про відповідальність за невиконання або неналежне виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.  

4.  Зобов‘язати боржника та розпорядника майна Захарченко І.В. надати суду докази на підтвердження правонаступництва боржника за зобов`язаннями перед  Державним комітетом України з державного матеріального резерву.

5. В задоволенні клопотання розпорядника майна від 29.04.2011р. про  відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” - відмовити.

          6. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна, відділу з питань банкрутства,  Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області, Первомайської міської ради Миколаївської області, керівника АТВТ “Гілєя” ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ПАТ  “Дочірній банк Сбербанку Росії” ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Державному комітету України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький