Справа № 2-6192 - 2011 року

У Х В А Л А

                     про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю

                      розгляду   справи   до   вирішення іншої справи

15 лютого  2011 року  Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді –Чепурний В.П.

                                     при секретарі –Бондаренко Н.М.                                      

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ПАТ « ОСОБА_1 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ

«ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Робочий одяг», ПП «Міра» про стягнення боргу»,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу.

         У ході судового розгляду справи, представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»про  визнання договору іпотеки № 010/02-2\636-06 від 26.09.2006р. недійсним.

         Представник позивача та представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

         Заслухавши думку представника  відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об’єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.

          Рішення у зазначені цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

        Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

        Керуючись ст.ст.201ч.1п.4, 208-210 ЦПК України, суд –

                                                             У Х В А Л И В:

            Заявлене клопотання задоволити.

            Провадження по справі за позовом  ПАТ « ОСОБА_1 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ « Робочий одяг», ПП «Міра» про стягнення боргу»до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»про  визнання договору іпотеки № 010/02-2\636-06 від 26.09.2006р. недійсним –зупинити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд  першої інспекції протягом 5-ти днів з дня її проголошення , а у разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

    ГОЛОВУЮЧИЙ: