Справа № 2  - 4804  / 2008

                Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

16 грудня 2011 року                                                                  Соснівський районний суд м.Черкаси в складі : головуючого судді                                   –                                                Євтушенка П. М.

               при секретарі                                             –                                                  Шевченко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Комерційний банк “Надра” 09. 09. 2011 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказував ті обставини, що між позивачем та ОСОБА_1 17. 03. 2008 року було укладено кредитний договір № 120П/99/2008-980  за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000  грн. строком до 17.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом  2,7 % на місяць, згідно п.п.1.3.1. Кредитного договору. Та відповідно до умов якого відповідач повинен повертати кредит та сплачувати необхідні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця в сумі мінімального необхідного платежу, що складає  1102 грн.  04 коп. В зв’язку з тим, що  відповідач систематично порушував умови Кредитного договору, станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 12 033 грн. 51 коп., заборгованість за  відсотками –3536 грн. 68 коп, нарахований штраф –360 грн., нарахована пеня в  сумі 1091грн. 98 коп. на загальну суму 17 022 грн. 17 коп. Позивач звернувся з даним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №№ 120П/99/2008-980  від 17. 03. 2008 року в сумі 17 022 грн. 17 коп. гривень та судові витрати. Просить справу розглянути без представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи була повідомлявся  належним чином.  

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Між ПАТ “Комерційний банк “Надра”»та ОСОБА_1 17. 03. 2008 року було укладено кредитний договір № 120П/99/2008-980  за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000  грн. строком до 17.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом  2,7 % на місяць, згідно п.п.1.3.1. Кредитного договору.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 12 033 грн. 51 коп., заборгованість за  відсотками –3536 грн. 68 коп, нарахований штраф –360 грн., нарахована пеня в  сумі 1091грн. 98 коп. на загальну суму 17 022 грн. 17 коп.  

П.2.3.2 Кредитного договору визначено, що позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено п.4.1 Кредитного договору та у разі прострочення платежу визначеного п.3.2.3 ніж на 2 дні штраф у розмірі 30 грн., відповідно до умов п.4.2.Кредитного договору.

Відповідно квитанції № 784 від 23. 11. 2011 року відповідач сплатив борг в сумі 17 931 грн. 16 коп.   

              Керуючись ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,  224-226   ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд –   

В И Р І Ш И В:

              ПАТ “Комерційний банк “Надра” в позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу –відмовити.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.  

Головуючий :                                   підпис                                                     ОСОБА_3