Судове рішення #19550834

                                                                                                           Справа № 1-177/11

                                                                          ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "13" грудня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області                 

в складі головуючого судді                                         Ставнійчука В.С.

          при секретарі                                                            Ярош Т.М.  

          з участю прокурора                                                      Швець А.І.

          адвоката                                                                           ОСОБА_1                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашполі справу по обвинуваченню  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Яланець, вул. І. Франка, 16 Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          24 серпня 2011 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно збула за 100 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1129 від 14 вересня 2011 року віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 49,96 г.

          Крім того, 26 серпня 2011 року о 13.30 год. вона же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 знову незаконно збула за 100 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1128 від 13 вересня 2011 року віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 64,68 г.

Крім того, 3 вересня 2011 року о 13.20 год. вона же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 знову незаконно збула за 500 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1127 від 19 вересня 2011 року віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 47,34 г.

Крім того, 3 вересня 2011 року о 13.30 год. працівники міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 по вул. І. Франка, 16 с. Яланець Томашпільського району Вінницької області виявили і вилучили 6 рослин із стеблами та листками в сухому стані із специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1126 від 19 вересня 2011 року віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 229,52 г та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, схожої до коноплі, яка згідно  цього ж висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1126 від 19 вересня 2011 року віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 172,96 г, які ОСОБА_2 незаконно зірвала на своїй присадибній ділянці та зберігала в своєму домогосподарстві з метою збуту.


          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної , відомостей про її особу, судових витрат по справі

.          По суті пред"явленого обвинувачення ОСОБА_2 суду пояснила, що у неї на городі весною 2011 року на городі серед овочевих культур зійшли 6 рослин коноплі, які вона не знищила. Десь в середині серпня 2011 року до неї прийшов невідомий їй чоловік, який побчив на городі рослини коноплі і сказав щоб вона їх не знищувала. 24 серпня 2011 року цей чоловік знову прийшов до неї за коноплями. З її дозволу він зайшов на город, зірвав декілька гілок коноплі за що заплатив 100 грн. і покинув домогосподарство. Через два дні, тобто 26 серпня цей чоловік знову прийшов до неї додому за коноплями і з її дозволу зайшов на город, зірвав декілька гілок коноплі за що заплатив 100 грн. і при цьому повідомив, щоб рослини коноплі вона зрубала і поклала сушитися. Через декілька днів вона зрубала 6 рослин коноплі і віднесла їх сушитися під деревом акації на подвір"ї. 3 вересня 2011 року  в обідній час вона знаходилася зі своєю дочкою на городі. В цей час до неї знову прийшов цей невідомий чоловік з яким вона пішла з городу на подвір"я. На подвір"ї цей чоловік сказав підсудній обірвати в поліетиленовий пакет декілька гілок коноплі, яка сушилася під деревом акації, що вона й зробила. Він в цей час зайшов у веранду будинку, взяв півлітрову скляну банку, з переданого нею поліетиленового пакету з коноплею, відміряв одну банку коноплі, яку пересипав у газетний згорток й забрав собі, а пакет із залишками коноплі повернув підсудній. Цей пакет вона поставила біля будинку на столі, а невідомий чоловік покинув її домогосподарство. Після цього вона зайшла у веранду будинку і побачила гроші й зрозуміла, що ці гроші залишив їй невідомий за коноплю. Скільки було грошей вона не знає, так як не перераховувала їх. Взяла гроші у праву руку  і в цей час у веранду будинку зайшли працівники міліції, які затримали її та вилучили гроші, яких виявилося 500 грн. Далі працівники міліції оглянули її домогосподарство і на столі перед будинком виявили і вилучили поліетиленовий пакет із залишками коноплі, а на подвір"ї під деревом акації – 6 рослин коноплі, кожна з яких мала свій відокремлений корінь.

          

          Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши  визначений судом обсяг доказів , що підлягають дослідженню ,  суд вважає, що вина ОСОБА_2   у скоєнні злочинів доказана і її дії  слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

          Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого», особу підсудної, яка повністю визнала вину і щиро розкаялася  у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, є особою похилого віку, і вважає, що виправлення і перевиховання  ОСОБА_2 можливе в умовах застосування покарання без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України без призначення  додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення  особи від відбування покарання з випробовуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 81 КПК України гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

          Як убачається з пред»явленого Н.П. обвинувачення, вона  особливо небезпечний наркотичний засіб збула ОСОБА_3 за 500 грн. і ці гроші передані під відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, які підлягають передачі в доход держави.

          Відповідно до  ч.2 ст.93 КПК України  при визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

          Судом встановлено, що відповідно до розрахунків вартості проведення у справі судових експертиз ці витрати склали 3434 грн. 68 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –                                      

                    

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання -  п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши засуджену від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік..

          На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки:

-          не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу-інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 3434 грн. 68 коп. судових витрат по справі.

Речові докази по справі, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, 4 полімерні пакети з написом "Босс", мішок, пакет з фрагментом паперу із зразком напису "Збут", пакет з контрольним аркушем паперу, знищити; гроші в сумі 500 грн. передані  під відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області,  передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений протягом  п»ятнадцяти діб з моменту проголошення                 до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд..


Суддя:ОСОБА_4


  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація