Справа № 2-а /2218/18284/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                           Хмельницький міськрайонний суд

                                                         Хмельницької області в складі:

                                                       головуючого-судді                         Дручкової С.П.

                                                       при секретарі                                 Рідкодубської Л.М.

розглянувши в місті Хмельницькому без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису адміністративну  справу за  позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну стягнення за постановою в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить змінити стягнення за постановою серії ВХ1 від 28 листопада 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн, на усне зауваження відповідно до ст. 22 КпАП України. В позові вказав, що 28 листопада 2011 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ м. Хмельницького Козьолком С.С. було винесено постанову згідно якої, його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення за те, що він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Кам’янецькій, перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год, а саме рухався зі швидкістю 101 км/год.  Зазначені інспектором ДАІ обставини не підтверджені жодними доказами, вказаного правопорушення не вчиняв. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

             В судове  засідання позивач не з’явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його  відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені  вчасно  заперечень, клопотань від них   до суду  не  надходило.  Відповідно  до  ч.  4  ст. 128 КАС України  у разі неприбуття відповідача –суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого  про  час,  дату  та  місце  судового   розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи  не відкладається  і справу може бути вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.  На  підставі  викладеного,  суд  вважає  можливим справу   розглядати   у   відсутності   відповідачів.

              Суд розглядає справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

          28 листопада 2011 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ м. Хмельницького Козьолком С.С., складено постанову за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те, що він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Кам’янецькій, перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год, а саме рухався зі швидкістю 101 км/год.

Про що складено протокол та постанову за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються водії, які перевищують встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ч. 2 ст. 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному стані так як, ніде не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, що підтверджується відповідними документами, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 1 КпАП України, ст. ст.  9, 11, 159-163 КАС України, суд                                                  

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну стягнення за постановою в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                      Головуючий: