Справа № 2-631/11

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

  "09" грудня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                                 Томчук С.В.

За участю секретаря                                           Кравчук Л.М.

З участю представника    позивача                   ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_1

Представника відповідачів                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом        ОСОБА_4    акціонерного  товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до     ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по договору  кредиту .

                                                          В С Т А Н О В И В :                         

                      Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до відповідачів         ОСОБА_2, ОСОБА_3    про  стягнення   заборгованості по договору кредиту  від  27 червня 2008 року    в сумі  248 904/  двісті сорок вісім тисяч дев»ятсот чотири / грн.. 81 коп., що складає  31 226.30 доларів США  в солідарному порядку  .

                      В судовому засіданні представник позивача   ОСОБА_1  повністю  підтримав позовні вимоги ,  пояснив, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору від  27 червня 2008 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.08.2011 року в сумі 31226.30 дол. США, що складає по курсу  долара станом на 12.08.2011 року  248 904.81 грн., з них  170090.96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13380.59 грн. –заборгованість за прострочене тіло по кредиту, 930 грн. –проценти  по кредиту, 46423.26 грн. –прострочені проценти по кредиту,  внаслідок чого нараховано пеню в сумі  5953.59 грн.  Відповідно до вимог п.6.6 кредитного договору у зв’язку із простроченням виконання зобов’язання понад 120 днів та зверненням із вказаним позовом до суду ,крім заборгованості, представник просить стягнути штрафні санкції в розмірі 5% від суми позову та 250 грн. , а всього  248 904 грн. 81 коп. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 виступила в якості поручителя, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із відповідачів.

                       Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  та пояснив, що дійсно він, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 оформили  кредит у позивача  27 червня  2008 року та отримали  25 000 дол. США із кінцевим поверненням кредиту до 2 липня 2018 року. Оскільки на даний час його матеріальний стан змінився, він не має постійного місця роботи, відсутні заробітки,  він допустив неналежне виконання кредитних зобов’язань, через що утворилася заборгованість. Із розрахунком заборгованості згідний.

                       Відповідачка  ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнала і  пояснила, що дійсно при оформленні  даного  кредитного договору позивачем ОСОБА_2  12 серпня  2008 року виступила в якості поручителя.  Із розрахунком заборгованості згідна.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення   сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до  часткового задоволення із наступних підстав:                     

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

                Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Як вбачається із  п.1.1 - 1.5 кредитного договору  №  07/08/134 МШ від 27 червня 2008 року  , позивач    «Приватбанк»з однієї сторони та відповідач  ОСОБА_2   з іншої сторони  уклали договір, згідно якого позивач надав  відповідачу   кредит в сумі 25 000 дол. США   зі сплатою  кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1, із кінцевим строком погашення –02 липня 2018року .

П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 18 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по   погашенню кредиту, відповідач зобов’язався  сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі   36  %  від суми залишку непогашеної  , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач  ОСОБА_2  неналежним чином  виконував   умови кредитного договору і станом на  12 серпня 2011 року  заборгував позивачу  31226.30 дол. США, що складає по курсу  долара станом на 12.08.2011 року  248 904.81 грн., з них  170090.96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13380.59 грн. –заборгованість за прострочене тіло по кредиту, 930 грн. –проценти  по кредиту, 46423.26 грн. –прострочені проценти по кредиту,   та пеня  в сумі  5953.59 грн.,  що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

П. 6.6.   договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник –відповідач по справі  ОСОБА_2, зобов’язався  сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

            Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

             У відповідності до  ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договору  поруки  №  07/08/134МШ від  1 липня 2008 року, відповідачка ОСОБА_3, як поручитель, зобов’язалася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем   ОСОБА_2    зобов’язання за кредитним договором.

                 За вказаних обставин суд рахує за доцільне  стягнути із відповідачів  в солідарному порядку   в користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства»Приватбанк «   заборгованість по договору кредиту в сумі 31226.30 дол. США, що складає по курсу  долара станом на 12.08.2011 року  248 904.81 грн., з них  170090.96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13380.59 грн. –заборгованість за прострочене тіло по кредиту, 930 грн. –проценти  по кредиту, 46423.26 грн. – прострочені проценти по кредиту,  внаслідок чого нараховано пеню в сумі  5953.59 грн.,  також просить стягнути  250 грн. - штраф ,  та штраф в розмірі 5% від суми позову/ 11840.70 + 250 =  12090.70 грн.   та судові витрати в сумі    1820 грн., згідно поданих квитанцій про сплату позивачем.   

                   На підставі наведеного, керуючись    ст.  ст. 11,    526 , 1054 , 1056 -1      ЦК України ,   ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

           Стягнути  в солідарному порядку із  ОСОБА_2, ОСОБА_3   в користь  ОСОБА_4 акціонерного товариства  Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29098829000000,  МФО № 305299 заборгованість   за  кредитним договором  №07/08/134 МШ  від  27.06.2008 р.  в сумі  248 904.81 грн.,  з яких: 170090.96 грн. –заборгованість  по тілу кредиту,  13380.59 грн. –прострочене тіло кредиту, 936 грн. –відсотки по кредиту,  46423.26 грн. –прострочені відсотки по кредиту, 5953.59 грн. –пеня, за кредитом, 10306.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

           Стягнути  в солідарному порядку із  ОСОБА_2, ОСОБА_3   в користь  ОСОБА_4 акціонерного товариства  Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29098829000000,  МФО № 305299 штраф в сумі 12090.70 грн.

            Стягнути в солідарному порядку  із  ОСОБА_2, ОСОБА_3   в користь  ОСОБА_4 акціонерного товариства  Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»судові витрати  в сумі 1820 гривень / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001,  МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

                 У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_5