Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19548031

  

                                                                                                    Справа № 2-24/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

29.11.2010  року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Бачун  О.  І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до  ОСОБА_4 з участю третіх осіб приватного нотаріусу Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_5, Стрийського МБТІ та ЕО, ОСОБА_6 про  визнання договору дарування недійсним ,-                                     

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати  договір дарування будинку №2 по вул.Гагаріна в м.Миколаєві, Львівської області від 07.09.2009року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 недійсним. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що 07.09.2009року ОСОБА_7 подарувала належний їй житловий будинок по вул.Гагаріна 2 в м.Миколаєві своїй доньці ОСОБА_4 Густавівній. Вважають, що зазначений договір укладений з порушенням законодавства. Зокрема, на момент укладення договору в будинку був зареєстрований неповнолітній син ОСОБА_3 – ОСОБА_8, 26.06.2009року народження. Проте, всупереч ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» зазначений договір був укладений без згоди органу опіки та піклування. Крім цього, вважають, що внаслідок хвороби ОСОБА_7 не володіла собою, за два місяці до смерті була лежачою і не могла вставати. Вважають, що на момент укладення договору покійна не усвідомлювала значення своїх дій та не розуміла, що відчужує будинок виключно своїй доньці. ОСОБА_7 завжди мала намір подарувати частину зазначеного будинку своєму правнуку ОСОБА_8. Вважають, що у зв»язку з тим, що ОСОБА_7 була недієздатною, зазначений договір слід визнати недійсним.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснили, що нотаріус, який укладала зазначений договір не мала права цього робити, оскільки у ОСОБА_7 було відсутнє свідоцтво про право власності на спірний будинок, а відтак вчиняючи нотаріальну дію мали місце порушення п.61, 62 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004року за №20/25.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив, пояснив, що дійсно 07.09.2009року ОСОБА_7, як одноосібний власник будинку, що знаходиться в м.Миколаєві, Львівської області по вул.Гагаріна 2, подарувала його своїй доньці ОСОБА_4 Зазначений договір повністю відповідав внутрішньому волевиявленню покійної і був оформлений відповідно до вимог чинного законодавства. Зазначив, що покликання позивачів на те, що на момент дарування вказаного будинку в ньому був прописаний неповнолітній син ОСОБА_3 не відповідає дійсності, оскільки реєстрація ОСОБА_8 відбулася на ксерокопії будинкової книги, без письмової заяви, з порушенням норм чинного законодавства, а тому така була анульована органами Миколаївського РВ ГУМВСУ у Л/о. Щодо недієздатності покійної, то остання усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати такими, оскільки ще в червні 2008року нею був складений заповіт виключно на ОСОБА_4, що в черговий раз підтверджує її волевиявлення. Рішень суду щодо визнання ОСОБА_7 недієздатної не має. Додатково зазначив, що нотаріус укладаючи зазначений договір повністю дотримався вимог чинного законодавства. Вважає позов безпідставним, а тому просить в такому відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особи Стрийського МБТІ та ЕО при розгляді спору покладається на розгляд суду, однак зазначив, що реєстрація спірного будинку відбулася на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1973року, акту про закінчення будівництва від 1993року, рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 30.03.1993року за №42 – зазначених документів було достатньо для того, щоб зареєструвати право власності за ОСОБА_7

В судовому засіданні третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечила, пояснила, що дійсно 07.09.2009року нею був укладений договір дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 При укладенні вказаного договору нею були витребувані всі необхідні правовстановлюючі документи на будинок, перевірено дієздатність ОСОБА_7 При укладенні договору застосовувалася відеозйомка, нею були повністю дотримані вимоги Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004року за №20/25. Вважає позов безпідставним, просить в такому відмовити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у ній доказах.

          Заслухавши пояснення сторін, оглянувши відеозйомку, яка застосовувалася при укладенні договору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

          Судом встановлено, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належав будинок №2 по вул.Гагаріна в м.Миколаєві, Львівської області. Зазначена обставина стверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 07.09.2009року.

Згідно договору дарування від 07.09.2009року ОСОБА_7 подарувала будинок №2 по вул.Гагаріна в м.Миколаєві, Львівської області своїй доньці ОСОБА_4 Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Як встановлено в судовому засіданні однією з підстав для задоволення позову позивачі зазначають факт наявності реєстрації, на момент укладення договору, неповнолітнього сина ОСОБА_3 – ОСОБА_8, 26.06.2009року народження, вважаючи, що відчуження будинку повинно б було відбутися за обов»язкової згоди органу опіки та піклування.

Однак, з зазначеною обставиною суд не може погодитися з наступних міркувань. Як встановлено в судовому засіданні 27.08.2009року головою Миколаївської районної адміністрації було винесено розпорядження за №455 «Про надання дозволу ОСОБА_7, на дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Миколаїв, Львівської області, вул.Гагаріна 2 своїй доньці ОСОБА_4Г.». Проте, 01.09.2009року, Миколаївським міжрайонним прокурором був винесений протест, №105с-09 на зазначене розпорядження. 11.09.2009року головою Миколаївської районної державної адміністрації було винесено розпорядження за №475 про відміну розпорядження від 27.08.2009року за №455. Проте, суд не бере до уваги зазначені розпорядження, оскільки згідно з висновком Миколаївського РВ ГУМВС України у Л/о від 23.02.2010року по факту перевірки реєстрації неповнолітнього ОСОБА_8 у м.Миколаєві по вул.Гагаріна 2 вбачається, що факт реєстрації новонародженого ОСОБА_8, 26.06.2009року відбулося з порушенням Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», постанови Кабінету міністрів України №985 від 28.07.2004року, ст.160 Сімейного Кодексу України. Враховуючи, що реєстрація неповнолітнього відбулася з порушенням Закону, а тому суд приходить до висновку, що на момент укладення договору згода органу опіки та піклування потрібною не була, а відтак не вважає за можливе визнати недійсним договір дарування з цієї підстави.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки від 08.09.2010року за №648 виданої обласним комунальним закладом «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом рекурентний тривожно-депресивний розлад шість разів на протязі 1997року по 2009рік.

Згідно з ст.226 ЦК України правочини, які вчиняються недієздатною фізичною особою є нікчемним.

Стаття 39 ЦК України вказує на те, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вимоги зазначених статтей, суд вважає, що покликання позивачів на те, що ОСОБА_7 на момент укладення договору була недієздатною не знайшли свого підтвердження, оскільки сторонами не представлено, а судом не здобуто судового рішення, яким би остання була визнаною недієздатною.

Довідка від 08.09.2010року за №648 не дає підстав вважати, що на момент укладення договору ОСОБА_7 не могла розуміти значення своїх дій та/або керувати ними, натомість переглянута в судовому засіданні відео зйомка укладення договору свідчить про те, що покійна усвідомлювала значення своїх дій, була повністю адекватна і зазначені дії повністю відповідали її внутрішній волі.

Суд вважає безпідставним і покликання позивачів на те, що при посвідченні договору приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу були порушені вимоги Закону України «Про нотаріат», Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004року за №20/25 з наступних міркувань.

Пунктом 62 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004року за №20/25 чітко передбачено ряд правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на будинок.

Як вбачається з матеріалів справи при посвідченні зазначеного договору було представлено ряд документів, які підтверджували право власності ОСОБА_7 на спірний будинок, зокрема: договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 29.06.1973року, акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 04.03.1993року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інші необхідні для посвідчення договору документи. Крім цього, враховуючи те, що між покійною та позивачами були конфліктні відносини, проводилася відеозйомка укладення договору дарування. За таких обставин суд вважає, що нотаріусом правомірно був посвідчений оспорюваний договір у відповідності до Закону України «Про нотаріат» та Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004року за №20/25.

Згідно з ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п»ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Оскільки оспорюваний правочин відповідає вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, ОСОБА_7 мала достатній обсяг цивільної дієздатності, вільне волевиявлення, яке відповідало її внутрішній волі, зазначений правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, а відтак не має підстав визнавати недійсним договір дарування від 07.09.2009року укладеного  між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим №1565.    

Керуючись ст.ст.  10,27,31,169,209,212-215  ЦПК України,  203-215 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про визнання угод недійсними»,, суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб приватного нотаріусу Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_5, Стрийського МБТІ та ЕО, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним – відмовити за безпідставністю.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

                       

Суддя :                                                                                                               Бачун  О.  І.

Судове провадження 6/189/15/15
Судове провадження 6/480/29/15
  • Номер: 6/480/29/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Судове провадження 2-і/143/1/15
Судове провадження 2-з/212/28/15
Судове провадження 2-др/638/24/15
Судове провадження 2-др/368/6/15
Судове провадження 2-др/201/27/15
Судове провадження 2-во/201/125/15
Судове провадження 2-р/774/2/16
Судове провадження 6/689/8/16
  • Номер: 6/689/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
Судове провадження 2-р/638/26/16
Судове провадження 2-зз/509/42/16
Судове провадження 8/638/7/17
  • Номер: 8/638/7/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
Судове провадження 2-зз/266/5/18
Судове провадження 2-во/205/40/18
Судове провадження 6/707/6/19
  • Номер: 6/707/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
Судове провадження 6/699/36/19
Судове провадження 2-ві/456/29/19
Судове провадження 6/699/47/19
Судове провадження 2-ві/705/14/19
Судове провадження 6/176/27/20
Судове провадження 6-678-9/21
  • Номер: 6-678-9/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
Судове провадження 22-ц/811/314/21
  • Номер: 22-ц/811/314/21
  • Опис: Кобякова Г.М. до Федусіва Р.М. про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування горищем
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Судове провадження 6/699/33/21
Судове провадження 6/301/63/21
  • Номер: 6/301/63/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 2-ві/456/11/21
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
Судове провадження 2/456/34/2022
Судове провадження 2/1323/7764/11
Судове провадження 2/456/34/2022
Судове провадження 2/1323/7764/11
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
Судове провадження 2-24/11
Судове провадження 2/456/34/2022
Судове провадження 2/1323/7764/11
Судове провадження 2/402/298/21
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
Судове провадження 2-24/11
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 6/689/9/23
  • Номер: 6/689/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 4-с/456/10/2023
Судове провадження 4-с/456/10/2023
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.07.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 26.06.2023
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 2/516/3/22
Судове провадження 6/516/5/23
  • Номер: 6/516/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 2/1323/7764/11
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 2/456/34/2022
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 4-с/456/10/2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 31.08.2023
Судове провадження 2/499/10/13
  • Номер: 2/499/10/13
  • Опис: про повернення частини земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2008
  • Дата етапу: 03.01.2014
Судове провадження 2/499/190/14
  • Номер: 2/499/190/14
  • Опис: про повернення частини земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2014
  • Дата етапу: 12.03.2015
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/33/23
  • Номер: 88-ц/813/33/23
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/2995/23
  • Номер: 22-ц/813/2995/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Жанни Генівни, Нечепуренко Валентини Василівни, Павлової Ганни Анатоліївни, про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Жанни Генівни до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», про визнання недійсним кредитного договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 2-ві/705/14/19
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
Судове провадження 88-ц/821/10/23
  • Номер: 88-ц/821/10/23
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 17.10.2023
Судове провадження 2/705/2/23
Судове провадження 22-ц/821/1267/23
  • Номер: 22-ц/821/1267/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.09.2023
Судове провадження 88-ц/821/10/23
  • Номер: 88-ц/821/10/23
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 17.10.2023
Судове провадження 2/1323/7764/11
Судове провадження 2/456/34/2022
Судове провадження 4-с/456/10/2023
Судове провадження 2/705/2/23
  • Номер: 2/705/2/23
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2009
  • Дата етапу: 14.11.2023
Судове провадження 2/2320/7/12
  • Номер: 2/2320/7/12
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2009
  • Дата етапу: 19.08.2014
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 ск 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 ск 23)
Судове провадження 88-ц/821/10/23
  • Номер: 88-ц/821/10/23
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
Судове провадження 6/516/1/24
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
Судове провадження 88-ц/813/7/24
  • Номер: 88-ц/813/7/24
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
Судове провадження 4-с/456/10/2023
Судове провадження 2/707/35/15
  • Номер: 2/707/35/15
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2014
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 4-с/707/3/24
Судове провадження 4-с/707/3/24
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 з 23)
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 з 23)
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 з 23)
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 ск 23)
  • Номер: 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 ск 23)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 02.02.2024
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 з 23)
Судове провадження 4-с/707/3/24
  • Номер: 4-с/707/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
Судове провадження 6/456/49/2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
Судове провадження 22-ц/821/536/24
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
Судове провадження 22-ц/821/536/24
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
Судове провадження 4-с/707/3/24
Судове провадження 88-ц/813/7/24
  • Номер: 88-ц/813/7/24
  • Опис: заява представника Ткаченко Ж.Г. - Білозор О.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до Ткаченко Ж.Г., Нечепуренко В.В., Павлової Г.А. про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом Ельчанінової (Ткаченко) Ж.Г. до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 2/516/3/22
  • Номер: 2/516/3/22
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2008
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 6/516/1/24
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 28.02.2024
Судове провадження 6/516/1/24
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 04.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 6/689/9/23
  • Номер: 6/689/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
Судове провадження 22-ц/821/536/24
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
Судове провадження 4-с/707/3/24
  • Номер: 4-с/707/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 з 23)
Судове провадження 61-18078 ск 23 (розгляд 61-18078 з 23)
Судове провадження 6/516/1/24
  • Номер: 6/516/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 04.03.2024
Судове провадження 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 ск 24)
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 ск 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 4-с/456/4/2024
Судове провадження 4-с/456/4/2024
Судове провадження 4-с/707/8/24
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
Судове провадження 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 ск 24)
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 ск 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
Судове провадження
Судове провадження 4-с/707/8/24
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
Судове провадження 4-с/707/8/24
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
Судове провадження 2/781/11
Судове провадження 22-ц/821/975/24
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
Судове провадження 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 з 24)
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 з 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
Судове провадження 4-с/707/8/24
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 6/456/49/2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
Судове провадження 22-ц/821/975/24
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 31.05.2024
Судове провадження 22-ц/821/975/24
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
Судове провадження 6/456/49/2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 11.06.2024
Судове провадження 22-ц/811/1842/24
  • Номер: 22-ц/811/1842/24
  • Опис: заява Федусіва Романа Михайловича, заінтересовані особи Кобякова Галина Миколаївна, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
Судове провадження 4-с/707/3/24
  • Номер: 4-с/707/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
Судове провадження 22-ц/821/975/24
  • Номер: 22-ц/821/975/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
Судове провадження 4-с/707/8/24
  • Номер: 4-с/707/8/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
Судове провадження 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 23.07.2024
Судове провадження
Судове провадження 2-24/2011
  • Номер: 2-24/2011
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Судове провадження 2-ві/456/11/21
Судове провадження ц293
  • Номер: ц293
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з онуками
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 27.12.2011
Судове провадження 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
Судове провадження 22-ц/811/1842/24
  • Номер: 22-ц/811/1842/24
  • Опис: заява Федусіва Романа Михайловича, заінтересовані особи Кобякова Галина Миколаївна, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
Судове провадження 4-с/456/4/2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Судове провадження 22-ц/811/1842/24
  • Номер: 22-ц/811/1842/24
  • Опис: заява Федусіва Романа Михайловича, заінтересовані особи Кобякова Галина Миколаївна, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 ск 25)
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
Судове провадження 2-24/11
Судове провадження 2/1105/153/12
Судове провадження 4-с/456/4/2025
Судове провадження 6/456/49/2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
Судове провадження 2/1003/230/11
Судове провадження
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 ск 25)
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 ск 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Номер: 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
Судове провадження 2/304/440/2017
Судове провадження 2/347/186/11
  • Номер: 2/347/186/11
  • Опис: про відшкодування зайво виплаченої суми компенсації за наслідками стихійного лиха
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2009
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
Судове провадження 2/1809/9963/11
Судове провадження 61-520 ск 25 (розгляд 61-520 з 25)
Судове провадження 6/456/49/2024
  • Номер: 6/456/49/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
Судове провадження 2/1022/244/12
Судове провадження 4-с/456/4/2025
Судове провадження 2-зз/533/1/25
Судове провадження 2/3762/11
Судове провадження 2-зз/533/1/25
Судове провадження
Судове провадження 2/412/15030/11
  • Номер: 2/412/15030/11
  • Опис: на рішення виконкому
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
Судове провадження 2-зз/533/1/25
Судове провадження 2/460/38/13
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
Судове провадження 2-ві/705/14/19
Судове провадження 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Номер: 61-4687 ск 24 (розгляд 61-4687 св 24)
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 04.06.2025
Судове провадження 2/599/11
Судове провадження 4-с/707/3/24
  • Номер: 4-с/707/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 04.06.2025
Судове провадження 22-ц/821/536/24
  • Номер: 22-ц/821/536/24
  • Опис: на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 04.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація