Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-754/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          30 листопада 2011 року                                                                       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді  -   Владичана А.І.

при секретарі   -           Бучинському О.С.

з участю прокурора –  Козарійчук М.В.

     сторін:

                           представника Головного управління праці та соціального захисту                         

                            населення Чернівецької ОДА – ОСОБА_1

                            відповідача - ОСОБА_2

                            представника відповідача – ОСОБА_3

   розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в м. Хотині цивільну справу за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, -

                                                      в с т а н о в и в :

В поданому до суду позові прокурор посилається на те, що відповідно до наказу №130 Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації від 28.09.2006 року, акту передачі від 02.10.2006 року інваліду ІІ групи війни ОСОБА_4 безкоштовно передано автомобіль марки «Ленд Ровер» кузов SALLNABA8YA570037 з передачею керування сину ОСОБА_2

ОСОБА_4О попереджений про те, що вказаний автомобіль передано йому як гуманітарна допомога без права продажу, дарування або успадкування та передачі іншій особі.

09 травня 2009 року ОСОБА_4 помер.

25.12.2009 року до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА надійшов запит Хотинської державної нотаріальної контори про можливість переоформлення по спадщині автомобіля «Ленд Ровер» після смерті ОСОБА_4 на його сина ОСОБА_2

Згідно із відповіддю Головного управління праці та соціального захисту населення  ОДА спірний автомобіль надано  ОСОБА_4 як інваліду і обліковується на рахунку «06» позабалансового рахунку управління, а тому не може бути включено до спадкового майна і спадкування на загальних підставах, оскільки розпорядниками таких засобів є відповідне управління соціального захисту.

Прокурор та представник Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації в судовому засіданні вимоги підтримали, просять суд зобов’язати відповідача повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА автомобіль марки «Ленд Ровер» 2000 року випуску.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що йому нічого не відомо про те, що покійний батько отримував як гуманітарну допомогу автомобіль марки «Ленд Ровер». Вказаного автомобіля у батька він не бачив. Може батько й оформляв якісь документи, але про це йому теж нічого не відомо. Разом  з батьком він проживав в одному будинку до 09 травня 2009 року коли той помер При житті батько користувався автомобілем марки ВАЗ-21011 1975 року випуску. Після батька ніякого майна не залишилось. При житті він подарував свій житловий будинок його, ОСОБА_2, дружині Дарії. З приводу автомобіля «Ленд Ровер» його нікуди не викликали і ніяких документів не отримував крім позовної заяви з додатками.

Судом установлено, що згідно з наказом № 130 Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 28 вересня 2006 року, актом передачі від 02 жовтня 2006 року інваліду ІІ групи ВВВ ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, передано безкоштовно автомобіль марки «Ленд Ровер» кузов SALLNABA8YA570037 як гуманітарна допомога, безкоштовно.

З довідки управління праці №4041 від 29 вересня 2006 року вбачається, що спірний автомобіль передано ОСОБА_4 з передачею керування сину ОСОБА_2 без права продажу, дарування або передачі іншій особі.

Відповідно до порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, забезпечення автомобілями інвалідів за місцем проживання і реєстрації здійснюється в тому числі Головним управлінням праці та соціального захисту населення обласних адміністрацій.

Відповідно з п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, за бажанням інвалідів головні управління соціального захисту можуть забезпечувати їх автомобілями, ввезеними в Україну і визначеними гуманітарною допомогою без права продажу, дарування, передачі іншій особі.

Із зобов’язання від 02 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений про те, що автомобіль переданий йому без права продажу, дарування та передачі керування іншій особі.

З копії свідоцтва серії І-МИ № 064449 вбачається, що ОСОБА_4 помер 09 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», абзаців 7, 10, 11 п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями після смерті інваліда автомобіль, визначений гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім’ї інваліда за рішенням комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. У разі несплати членами сім’ї інваліда податків і зборів, автомобіль повертається головному управлінню соціального захисту.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд визнає пояснення відповідача неспроможними, оскільки з листа  № 502 від 24 грудня 2009 року Хотинської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа  № 599 за заявою ОСОБА_2, в якій він просить переоформити по спадщині автомобіль  «Ленд Ровер» 2000 року випуску, р/н НОМЕР_1, а також з листа начальника Хотинського ВДАІ прокурору Хотинського району № 3405 від 28.11.2011р. вбачається, що спірний автомобіль 05.09.2011 року повернуто власнику ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_2 є належним відповідачем у справі і саме його слід зобов’язати повернути вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 387 ЦК України, ст. 11-1 Закону України «Про  гуманітарну допомогу»,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

                                                     в и р і ш и в :

   Позов задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації  автомобіль марки «Ленд Ровер» 2000 року випуску, кузов SALLNABA8YA570037, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 902 грн. 44 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя:   ОСОБА_5