Судове рішення #19546855

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          


"30" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 5020-764/2011  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого       Прокопанич Г.К.

суддівНовікової Р.Г. (доповідач по справі), Попікової О.В.

за участю представників:

від прокуратури:Кривоклуб Т.В. –за посв. №118

від позивача:ОСОБА_1 –за дов. №08-1-679 від 24.11.2011р.

ОСОБА_2 –за дов. №08-1-679 від 24.11.2011р.

від відповідача:ОСОБА_3 –за дов. №83 від 24.12.2010р.

від третьої особи 1:Соболєв Л.А. - директор

від третьої особи 2:ОСОБА_4 –за дов. №220/300/д від 25.01.2011р.

від третьої особи 3:не з'явились

розглянувши заяву представника Військової частини А0225 ОСОБА_3

провідвід судової колегії Вищого господарського суду України

від розгляду касаційної скаргиВійськового прокурора Військово-Морських Сил України

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду

від22.09.2011р.

та на рішеннягосподарського суду міста Севастополя

від 27.07.2011р.

у справі№5020-764/2011

господарського судуміста Севастополя

за позовомДержавного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець"

доВійськової частини А0225  

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне підприємство "Остов"

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача1. Міністерство оборони України

2. 800 військове представництво Міністерства оборони України

простягнення 3043452грн. 67коп.


ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р., задоволено позов Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" до Військової частини А0225 про стягнення 3043452грн. 67коп.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Військовий прокурор Військово-Морських Сил України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011р.

30.11.2011р. у судовому засіданні представником Військової частини А0225 ОСОБА_3 була подана заява про відвід судової колегії Вищого господарського суду України в повному складі від розгляду даної справи.

Вказана заява обґрунтована тим, що у відповідача є сумніви щодо неупередженості судової колегії, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. у даній справі повернуто без розгляду касаційну скаргу Військової частини А0225, у зв'язку з відсутністю доказів направлення її копії іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заява відповідача не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 ГПК України, як не містить і підтверджень доводів, викладених у заяві, у зв’язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні, у зв'язку з чим відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у справі №5020-764/2011 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заявлений представником Військової частини А0225 ОСОБА_3 відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя – Прокопанич Г.К., судді Новікова Р.Г., Попікова О.В. у справі №5020-764/2011 відхилити.


Головуючий                                                                                          Г.К. Прокопанич


Судді                                                                                                     Р.Г. Новікова


                                                                                                    О.В. Попікова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація