ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.06р.

Справа № 3/228-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпродзержинськ 

до  Приватного підприємства "Гарант-Сервіс", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 1 439 грн. 27 коп.

                                                                                               Суддя Юзіков С.Г.

                                                 

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Клокова С.А., юрисконсульт, дов. № 6322 від 12.07.2006р.

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 279,35 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 57,43 грн. - 3% річних,  102,49 грн. - пені., а всього - 1 439,27 грн.

           Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно).

          Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2002р. сторонами укладено Договір №70000273/233 (далі Договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язаний своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати, згідно з виставленими рахунками.

Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

           З вересень 2003р. до  березня 2005р. Відповідач свої зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим станом на 18.05.2006р. його заборгованість за послуги електрозв’язку складає 1 081,14 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, довідкою АППБ „АВАЛЬ”, розрахунком суми боргу.

Відповідно до  п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка складає 102,49 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Тому, перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягає пеня саме в порядку передбаченому ст. 232 ГК України та ст. 257 ЦК України,  а саме у розмірі 91,87 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –198,21 грн., 3% річних –57,43  грн.

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

                    Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                 ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства "Гарант-Сервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 16 (код ЄДРПОУ 30708627, р/р 26001300260000, МФО 306856) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв’язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 51931, м.Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44  (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26035457570100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 1 081 грн. 14 коп. –боргу, 91 грн. 87 коп. –пені, 198 грн. 21 коп. –інфляційних втрат, 57 грн. 43 коп. - 3% річних, 101 грн. 24 коп. - витрат по сплаті державного мита, 117 грн. 12 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписано 23.10.2006р.