ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.11                                                                                 Справа№ 8/303 (1/947-15/290)

 Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянула матеріали справи за заявою Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Наварія

до відповідача-1: Державного підприємства “Укрконверс”, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд”, м.Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна Будівельна Інвестиційна Компанія”, м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України та Державний департамент адаптації військовослужбовців звільнених у запас та конверсії колишніх військових об’єктів Міністерства оборони України, м.Київ

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

відповідача-3: Чупахін І.Р. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Розглядається справа за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державного підприємства “Укрконверс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна Будівельна Інвестиційна Компанія” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства оборони України та Державного департаменту адаптації військовослужбовців звільнених у запас та конверсії колишніх військових об’єктів Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 1/947-15/290 від 07.12.2006 року за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державного підприємства “Укрконверс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна Будівельна Інвестиційна Компанія” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ДП "Укрконверс" на користь позивача 4 239,67 грн. надлишково сплаченої орендної плати, 186,4 грн. - відшкодування судових витрат та звільнено приватного підприємця ОСОБА_1 від сплати орендної плати за договором оренди №2 від 01.04.2003 року за період з 07.02.2006 року до 07.12.2006 року. В решті позову відмовлено. За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2007 р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року в частині відмови у позові щодо стягнення 14 668,00 грн. скасовано і справу, у цій частині, передано на новий судовий розгляд. У вказаній постанові Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що при новому розгляді необхідно з’ясувати дійсний розмір збитків, зокрема, чи призвело залиття приміщення водою до втрат для орендаря, яке безпосередньо майно пошкоджено, ступінь втрати ним товарних властивостей і розмір, пов’язаних з цим, збитків позивача, а також зобов’язує суд перевірити доводи позивача про вину відповідачів у справі і навести мотиви, які б підтверджували чи спростовували вину останніх. Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.11.2007 р. справу прийнято до нового розгляду в частині стягнення 14 688,00 грн.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 04.12.2007 р. та 15.11.2011 р. Розгляд справи призначений на 13.12.2011 р.

Суд ухвалою від 16.11.2007 р. зобов’язував позивача надати суду необхідні документи, а саме: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; документально обґрунтувати, що залиття приміщення водою призвело до втрат для орендаря; вказати яке безпосередньо майно пошкоджено, ступінь втрати ним товарних властивостей і розмір пов’язаних з цим збитків позивача; обґрунтувати доводи позивача про вину відповідачів у справі і навести мотиви, які б підтверджували чи спростовували їх вину. Проте вимог ухвали суду від 16.11.2007 р. позивач не виконав. Ухвалою суду від 15.11.2011 р. суд повторно зобов’язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2007 р., що спрямовано на дослідження обставин справи, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2007 р. у справі № 1/947-15/290.

13.12.2011 р. представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 16.11.2007 р., 15.11.2011 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що докази є в матеріалах справи

Згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача, невиконанням  ним  вимог суду, що суттєво перешкоджає вирішенню спору в частині стягнення 14 668,00 грн., суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

                                                          У Х В А Л И В:

Позов в частині стягнення 14 668,00 грн. залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                    Гутьєва В.В.