ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________
І інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-5490/2009
Справа №2-1597/2010
Справа №2-599/2011
№2п-264/11
УХВАЛА
19 грудня 2011 року Гагарінський районний суд
міста ОСОБА_1
в складі:
головуючого: судді Бессараб Л.М.,
при секретарі Сидорук М.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволеній.
Відповідачка ОСОБА_2 не погодилася з заочним рішенням суду та звернулася до Гагарінського районного суду мста ОСОБА_1 з заявою, в якій посилаючись на те, що в судовому засіданні вона та її представник не були присутніми, так як не були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, а також на те, що при постановлені рішення судом не були розглянуті факти, що мають суттєве значення для розгляду справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду зі його участю.
В судове засідання відповідачка та її представник заяву підтримали. Крім того, заявниця пояснила, що отримала копію заочного рішення 21 жовтня 2011 року, де був роз’яснений порядок його оскарження. Однак, вона не володіє державною мовою, а тому не зрозуміла порядок оскарження. Її представник , якому вона надала довіреність та який повинен був присутнім в засіданні, на її дзвінки не відповідає. Просить рішення скасувати.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви по тих підставах, що в даному випадку передбачений інший порядок його оскарження. ..
Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається. мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно до вимог ч.3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цім кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що перше заочне рішення було постановлено судом 28 жовтня 2008 року. В даному випадку заявниця оскаржує заочне рішення від 03 жовтня 2011 року, а тому їй слід було звертатися з апеляційною скаргою до апеляційного суду, а не з заявою про перегляд заочного рішення.
Таким чином, заявником порушений порядок оскарження заочного рішення, яке було постановлено судом вдруге, а тому, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки –залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційну інстанцію через Гагарінський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів після її апеляційної скарги з її копіями.
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала чинності
Суддя Гагарінського районного суду
Міста ОСОБА_1Бессараб
- Номер: 2-п/412/10804/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-264/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бессараб Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011