ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.11 Справа № 29/170пн/2011
За позовом: Луганського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації
«Громадський контроль»,
м. Луганськ
в інтересах
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «МЖК –
Луганськ», м. Луганськ;
до відповідача: Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК»
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробниче –будівельне об’єднання МЖК»,
м. Луганськ;
про зобов’язання передати на баланс нежитлові
приміщення першого поверху, що входять
до складу житлового комплексу та
прибудинкову територію.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Добродзій Є.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 01.10.2011;
ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.11.2011;
від позивача: ОСОБА_2, голова наради членів правління, протокол № 2
від 15.08.2011 та голова загальних зборів, протокол № 3
від 29.08.2011;
від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність б/н від 20.04.2009.
Резников О.В., директор, наказ № 9к від 24.04.2009.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача розгляд справи здійснювався із звуковою фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 21.11.2011 Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль»(далі –ЛОВ ВГО «Громадський контроль») звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК - Луганськ»(далі –ОСББ «МЖК - Луганськ», позивач у справі) до Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче – будівельне об’єднання МЖК»(далі –ДП «ЖЕК МЖК» ТОВ «ВБО МЖК», відповідача у справі) з вимогою «зобов’язати відповідача передати на баланс позивача майно, у тому числі: нежитлові приміщення першого поверху, що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.1, а також прибудинкову територію».
Позивач з посиланням на норми Закону України від 29.11.2001 № 2866-III «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку», Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 та рішення від 20.06.2011 виконавчого комітету Луганської міської ради, обґрунтовує позовні вимоги необхідністю передачі на баланс ОСББ «МЖК - Луганськ» житлові приміщення першого поверху що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.1, а також прибудинкову територію, у зв’язку з прийняттям 29.08.2011 загальними зборами членів ОСББ «МЖК - Луганськ»відповідного рішення.
Обґрунтовуючи право звернення до господарського суду з позовом в інтересах ОСББ «МЖК - Луганськ» послався на пункт 2 частини 1 статті 20 Закону України від 16.06.1992 № 2460 - XII «Про об’єднання громадян».
У судовому засіданні ЛОВ ВГО «Громадський контроль»та ОСББ «МЖК - Луганськ», посилаючись на статті 1, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), подали заяву про заміну позивача у даній справі з ЛОВ ВГО «Громадський контроль»на ОСББ «МЖК - Луганськ».
Відповідач проти задоволення цієї заяви заперечує.
Розглянувши вказану заяву, суд залишає її без задоволення з огляду на наступне.
Статтею 1 ГПК України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду за захистом свого порушеного права чи законного інтересу.
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Інших випадків заміни позивача у господарському процесі норми ГПК України не передбачають.
ОСББ «МЖК - Луганськ» також подало заяву в порядку статей 66, 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нежитлові приміщення першого та цокольного поверхів, підвалів будинку за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.1, посилаючись на те, що відповідач почав відчужувати вказані приміщення.
Крім того, вказав, що він має достовірні дані щодо незаконної передачі цих приміщень у власність відповідачу.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заперечував, посилаючись на те, що в нього відсутні наміри відчужувати приміщення, щодо яких заявлено позов.
Розглянувши вказану заяву, суд залишає її без задоволення з огляду на наступне.
Статтею 66 ГПК України встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.
Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.
В роз’ясненні Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», зазначається, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:
а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;
б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Крім того, суд звертає увагу ОСББ «МЖК - Луганськ», що згідно підпункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір. Розмір судового збору за відповідну заяву складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 1411 грн. 50 коп.
ОСББ «МЖК - Луганськ» не обґрунтував та не подав доказів наявності обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, а також не надав взагалі доказів про сплату судового збору, тому відсутні підстави для його задоволення.
ОСББ «МЖК - Луганськ» у судовому засіданні подало клопотання зробити запит до Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Луганська щодо встановлення права власності на прибудинкову територію за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.1.
Дане клопотання судом залишається без задоволення, оскільки воно не відповідає вимогам статті 38 ГПК України, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Дочірнє підприємство «ЖЕК МЖК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче –будівельне об’єднання МЖК»(далі –ДП «ЖЕК МЖК» ТОВ «ВБО МЖК») відповідач у справі, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та доповненнях до нього, зокрема, зазначив, що позов заявлено юридичною особою в інтересах іншої юридичної особи, що суперечить статті 1 ГПК України, оскільки права та інтереси ЛОВ ВГО «Громадський контроль»не порушені.
Крім того, вказав, що він є власником частини нежитлових приміщень першого поверху багатоквартирного будинку по вул. Оборонна, буд.1 і за законом його не можна зобов’язати передати на баланс ці приміщення ОСББ «МЖК - Луганськ».
Дослідивши подані сторонами докази, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваним прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Статтею 2 ГПК України встановлено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами:
- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;
- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;
- прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;
- Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 1.1 Статуту - Всеукраїнська громадська організація «Громадський контроль»є безприбутковою всеукраїнською громадською організацією, що об’єднує громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства і створена відповідно до Закону України «Про об’єднання громадян».
Одним із завдань організації визначених у пункті 2.2 Статуту є сприяння захисту членів організації від свавілля бюрократії, егоїзму окремих груп населення, що намагаються досягти монопольної, безконтрольної політичної й економічної влади.
Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль»є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 486959 від 24.04.2000 (а.с.15).
Відповідно до Протоколу № 9 засіданні Ради ЛОВ ВГО «Громадський контроль»від 21.09.2011 ОСББ «МЖК - Луганськ»прийнято до лав ЛОВ ВГО «Громадський контроль»колективним членом (а.с.8).
Відповідно до статті 20 Закону України «Про об’єднання громадян»для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об’єднання громадян користуються правом представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.
Проте, захист законних своїх інтересів та інтересів своїх членів повинен здійснюватися з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Звертаючись з позовом про зобов’язання відповідача передати на баланс ОСББ «МЖК - Луганськ»майно, у тому числі: нежитлові приміщення першого поверху, що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.1, а також прибудинкову територію, позивач не довів порушення свого права чи законного інтересу як юридичної особи. Вимоги позивача стосуються правовідносин між ОСББ «МЖК - Луганськ»та відповідачем у справі.
З огляду на приписи статей 1, 2 ГПК України, статті 20 Закону України «Про об’єднання громадян»позивач не довів свого права подавати позов до господарського суду в інтересах своїх членів, інших юридичних осіб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Відмова у позові позивачу ЛОВ ВГО «Громадський контроль»не позбавляє ОСББ «МЖК - Луганськ»права на звернення до господарського суду за захистом свого порушеного права чи законного інтересу.
Керуючись статями 33, 34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –16.12.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко