ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >
13 грудня 2011 р. 3533/11 Справа № 5010/2131/2011-1/45
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. ,
при секретарі судового засідання Лозі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1
про стягнення 7 908 грн. 47 коп., з яких: 7 782 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 76 грн. 51 коп. пені, 49 грн. 36 коп. процентів річних
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 305 від 19.04.11)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 908 грн. 47 коп., з яких: 7 782 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 76 грн. 51 коп. пені, 49 грн. 36 коп. процентів річних.
Ухвалою від 31.10.11 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.11.2011 року.
Ухвалою від 22.11.2011року розгляд справи відкладався у зв'язку нез'явленням в засідання представників відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.
В судовому засіданні 13.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач, як на докази, посилається на договір № 1586 від 11.01.2007р., додаток № 2 до договору № 1586, документ, що встановлює динаміку нарахувань за спожиту підприємцем електроенергію, акти про використану електричну енергію за липень, серпень 2011 року, рахунки №№ 1586/1 від 28.07.11 та від 31.08.2011 року (а.с. 9-18).
Представник відповідача в судове засідання 13.12.2011 року не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать відмітки відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи та зворотні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.
Факт одержання відповідачем ухвал суду від 31.10.11 та від 22.11.10 підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 2; 27)
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суддя встановив наступне.
11.01.2007 між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (постачальник) та підприємцем ОСОБА_2 (споживач) укладено договір № 1586 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, постачальник продає споживачу електричну енергію, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно умов даного договору.
Відповідно до п. 2 додатку 2 до договору № 1586 відповідач зобов'язується до 21 числа календарного місяця знімати показники лічильника, подавати постачальнику акти про використану електричну енергію та отримувати відповідні рахунки на оплату.
Оплата усіх платежів здійснюється щомісячно протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п. 3 додатку № 2 до договору № 1586 від 11.01.07).
На підставі поданого відповідачем акту про використану електричну енергію за липень 2011 року, позивачем пред'явлений до оплати рахунок 1586/1 від 28.07.11 на суму 389 грн. 00 коп., який відповідач не оплатив.
Згідно акту про використану електричну енергію за серпень та, враховуючи часткову проплату боргу в сумі 811 грн. 00 коп і наявну заборгованість за попередній місяць в сумі 389 грн. 00 коп., позивачем нараховано до сплати за серпень 2011 року 7 782 грн.00 коп. (рахунок 1586/1 від 31.08.2011 року).
В порушення договірних зобов'язань відповідач заборгованість згідно рахунку 1586/1 від 31.08.2011 року не погасив.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених законами України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, у тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб‘єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.
Частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України, встановлено, що господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарські зобов‘язання, які є одним із видів господарських зобов‘язань, - це цивільно-правові зобов‘язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов‘язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, а згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, та неподання відповідачем жодних доказів у спростування вимог позивача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 7 782 грн.00 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно поданих позивачем розрахунку (а.с. 19), відповідачу нараховано пеню на суму 76 грн. 51 коп.
У судовому засіданні 13.12.2011 року судом досліджено вказаний розрахунок та проведено власний (а.с. 29), з урахуванням здійснених відповідачем часткових проплат, згідно якого сума пені складає 72 грн. 71 коп.
Суд вважає, що до стягнення підлягають 72 грн. 71 коп. пені, оскільки її нарахування передбачено п. 8 додатку 2 до договору № 1586 від 11.01.2007 року, ч.ч. 1, 2 ст. 193, 217, 230-231 Господарського кодексу України, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а розрахунок здійснений судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. У частині стягнення 3 грн. 80 коп. пені слід відмовити.
Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку поданого позивачем (а.с. 20), ним здійснено нарахування відсотків річних на суму 49 грн. 36 коп.
Судом здійснено власний розрахунок (а.с.29), згідно якого сума відсотків річних складає 14 грн. 08 коп.
Таким чином, до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 14 грн. 08 коп. В частині стягнення 35 грн. 28 коп. відсотків річних - слід відмовити.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 908 грн. 47 коп., з яких: 7 782 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 76 грн. 51 коп. пені, 49 грн. 36 коп. процентів річних - задовольнити частково.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76000, вул. Індустріальна, 34, м. Івано - Франківськ (код 25683342, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603539803528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ "Ощадбанк") 7 782 (сім тисяч сімтот вісімдесят дві)грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76000, вул. Індустріальна, 34, м. Івано - Франківськ (код 25683342, на розрахунковий рахунок № 260043003528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ "Ощадбанк") 72 (сімдесят дві) грн. 71 коп. пені та 14 (чотирнадцять) грн. 08 коп. процентів річних.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76000, вул. Індустріальна, 34, м. Івано - Франківськ (код 25683342, на рахунок № 260043003528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ "Ощадбанк") 100 (сто)грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита, 233 (двісті тридцять три)грн.64 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 3 грн. 80 коп. пені та 35 грн. 28 коп. відсотків річних в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Соботник В. В.
Повне рішення складено 15.12.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Сліпенчук Н.А. 15.12.11