Справа № 1-10/11      

ПОСТАНОВА

іменем України

  15 серпня 2011 року   Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючої                    - судді Марущак Р.М.

          при секретарі                    - Неборак М.В.

          з участю прокурора           - Чернова В.О.

    представника цивільного позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого керівником відділення в ТОВ «Оріон-Молоко», с. Штомпелівка Хорольського району,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (за обвинуваченням зміненим прокурором в порядку ст. 277 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

          За обвинувальним висновком, затвердженим прокурором Глобинського району В.М. Мигалем, 15.07.2010 року, ОСОБА_2 було обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

          В судовому засіданні державний обвинувач, в порядку ст. 277 КПК України, змінив пред»явлене обвинувачення на ч.2 ст. 367 КК України.

          В постанові про зміну обвинувачення в суді від 27.07.2011 року зазначено наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі начальника відділення №14 філії ВАТ КБ «Надра»Полтавського регіонального управління, м. Лубни Полтавської області, та товариством з обмеженою відповідальністю «Івановоселищенський», с. Іванове Селище Глобинського району, яке відноситься до групи підприємств «Поліссяагро», м. Лубни, були укладені договори про відкриття кредитних ліній з вільним режимом кредитування, а саме:

1.          №1342/14/08-КЛ від 21.05.2008 року з лімітом 31 тис. 500 грн.

2.          №724/14/08-КЛ від 12.03.2008 року з лімітом 1 млн. 874 тис. 556,25 грн.

3.          №723/14/08-КЛ від 12.03.2008 року з лімітом 1 млн. 110 тис. 749,51 грн.,

         всього з лімітами на загальну суму 3 млн. 016 тис. 805 грн.76  коп.

Для забезпечення повернення виданих кредитних коштів також було укладено договори застави майна ТОВ «Івановоселищенського», а саме:

1.          договір застави майбутнього урожаю №723/1/14/08-КЛ від 26.08.2008 року, яким передано в банківську заставу майбутній урожай сої 2008 року заставодавця при прогнозованій урожайності 16,07 ц/га та плановому валовому зборі 1100 тонн з площі 685 га,  заставною вартістю за оцінкою сторін на суму 2 млн. 713 тис. 628 грн.;

2.          договір застави товарів в обороті №723/2/14/08-КЛ від 26.08.2008 року, яким передано в заставу банку заставодавцем майно - 100 голів великої рогатої худоби (корови - основне стадо) живою вагою 48048 кг  заставною вартістю 508 тис. 508 грн., та  249 голів вівцематок живою вагою 7973 кг. заставною вартістю 63 тис. 119 грн.   Заставна худоба оцінена на загальну суму 571 тис. 627 грн.

Директор ТОВ «Івановоселищенський»ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, провів відчуження всього заставного майна, вказаного у зазначених договорах застави,  іншим особам. ОСОБА_2 не мав на меті умисного заподіяння шкоди інтересам ВАТ КБ «Надра», легковажно розраховуючи на відвернення шкоди шляхом погашення суми боргу.

Зокрема, частина зібраного заставного урожаю зерна сої 2008 року службовою особою ТОВ «Івановоселищенський»ОСОБА_2 без одержання згоди заставодержателя - ВАТ КБ «Надра», реалізована протягом жовтня-грудня 2008 року в кількості 291 тонна  на суму 455 тис. 172 грн.64 коп. покупцю - ЗАТ «Глобинський елеватор», де це зерно знаходилось на складському зберіганні, згідно наступних договорів поставки:

1)          №202 від 15.10.2008 року в кількості 49,434 тонн на суму 87 тис. 003,84 грн.,

2)          №213 від 21.10.2008 року вагою 100 тонн на суму 151 тис. грн.,

3)          №216 від 22.10.2008 року вагою 120 тонн на суму 181 тис. 200 грн.,

а також - в рахунок оплати часткою вказаного зерна сої за надані послуги
складського зберігання ЗАТ «Глобинським елеватором»в кількості 21,410 тонн

на суму 35 тис. 968,80 грн.          

Також частина заставленого зерна сої урожаю 2008 року службовою особою ТОВ «Івановоселищенський»ОСОБА_2 реалізована:

15.10.2008 року згідно видаткової накладної ІС-10-0000004 одержувачу ЗАТ «Глобинський елеватор»у кількості 494,34 ц на суму 77 117,04 грн. з ПДВ.

22.10.2008 року згідно видаткової накладної ІС-10-0000006 одержувачу ЗАТ «Глобинський елеватор»у кількості 1200 ц на суму 181 200,00 грн. з ПДВ.

22.10.2008 року згідно видаткової накладної ІС-10-0000011 одержувачу ЗАТ «Глобинський елеватор»у кількості 500 ц на суму 75 540,00 грн. з ПДВ.

15.11.2008 року згідно видаткової накладної ІС-11-0000005 одержувачу ТОВ «АСТІ (Україна)»у кількості 685,40 ц на суму 99 778,67 грн. з ПДВ.

17.11.2008 року згідно видаткової накладної ІС-11-0000004 одержувачу ТОВ «АСТІ (Україна)»у кількості 354,20 ц на суму 50 886,73 грн. з ПДВ.

04.12.2008 року згідно видаткової накладної ІС-12-0000001 одержувачу СГПП «Техмет-ЮГ»у кількості 1212,90 ц на суму 163 741,50 грн. з ПДВ.

26.02.2009 року згідно видаткової накладної ІС-02-0000008 одержувачу ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешенал»у кількості 360,00 ц на суму 57 600,00 грн. з ПДВ.

01.06.2009 року згідно видаткової накладної ІС-06-0000002 одержувачу ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешенал»у кількості 1 ц на суму 68 548,51 грн. з ПДВ.

19.02.2009 року згідно видаткової накладної ІС-02-0000002 одержувачу ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешенал»у кількості 5097,21 ц на суму 815 553,60 грн. з ПДВ.

02.02.2009 року згідно видаткової накладної ІС-02-0000006 одержувачу ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешенал»у кількості 626,21 ц на суму 172 207,75 грн. з ПДВ.

26.02.2009 року згідно видаткової накладної ІС-02-0000009 одержувачу ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешенал»у кількості 604,10 ц на суму 96 640,00 грн. з ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 реалізував заставне майно –сою врожаю 2008 року без згоди на те заставодержателя –банку ВАТ КБ «Надра»всього у кількості 1113,536 тонн.

Інше заставне майно - 100 корів та 249 вівцематок на суму 571 тис. 627 грн. ОСОБА_2 без одержання згоди заставодержателя - ВАТ КБ «Надра», передав до ТОВ «Оріон Молоко»,с. Штомпелівка Хорольського району, в погашення кредиторської заборгованості.

Згідно актів перевірки від 24.06.2009 року фахівцями ВАТ КБ «Надра»наявності та стану заставленого майна, що передано ТОВ «Івановоселищенським»в забезпечення повернення кредиту, наданого по кредитним договорам про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування групи компаній «Поліссяагро»виявлено факти відсутності у данного товариства майна, яке перебуває у банківській заставі - зерна сої урожаю 2008 року в кількості 1100 тонн, 100 голів корів та 249 голів вівцематок.

Таким чином, директор ТОВ «Івановоселищенський»ОСОБА_2 провів відчудження  заставного майна - зерна сої урожаю 2008 року вагою 1100 тонн заставною вартістю на суму 2 млн. 713 тис. 628 грн., та  поголів'я худоби - 100 корів та 249 вівцематок на суму 571 тис. 627 грн. тобто всього на суму З млн. 285 тис. 255 грн.

          ОСОБА_2, здійснюючи відчуження вказаного майна діяв не навмисно, допустив службову недбалість при виконанні службових обов’язків та не мав на меті умисного заподіяння шкоди інтересам ВАТ КБ «Надра», легковажно розраховуючи на відвернення шкоди шляхом погашення суми боргу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість), тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що злочин у вчиненні якого його обвинувачено, не є умисним, події, зазначені в постанові про зміну обвинувачення в суді відбулися до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», її підзахисний має матір престарілого віку і є єдиною працездатною дитиною.

          Прокурор Чернов В.О. не заперечував проти задоволення клопотання. Підсудний клопотання підтримував, дав згоду на застосування до нього акту амністії.

          Представник цивільного позивача ОСОБА_1 прохав вирішити клопотання на розсуд суду.  

          Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні відповідні передумови та підстави для звільнення від покарання, передбачені кримінальним законодавством.

          За ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.

          Відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

          - особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

          Згідно ст. 6 зазначеного Закону № 3680-VІ підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

          З ч.1 ст. 8 Закону № 3680-VІ випливає, що питання про застосування амністії суд може вирішувати за ініціативою підсудного та його захисника.

Підсудний має  матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідкою виконавчого комітету Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 5.08.2011 року № 578 підтверджено, що остання інших дітей немає. Сестра підсудного –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла 19.08.1989.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_6, Кримінальним кодексом України віднесено до злочинів середньої тяжкості, вчиненому при необережній формі вини. Останній надав письмову згоду на застосування амністії, тому  за зазначених вище обставин та підстав підлягає акту амністії.

Обставин, які б унеможливлювали застосування амністії щодо нього, передбачених ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році», не встановлено.   

Кримінальна справа, порушена щодо ОСОБА_6, на підставі п.4 ч.1 ст. 6 КК України підлягає закриттю.

          Керуючись ч.1 ст. 44  КК України, п. «є»ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», п.4 ч.1 ст. 1, ст. 248, ст. 273 КПК України, постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1989 року № 3,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

          Кримінальну справу № 1-10(номер справи на досудовому слідстві 09530086) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, провадженням закрити.

          Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»залишити без розгляду, роз»яснивши право на його пред»явлення в порядку цивільного судочинства.

          Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, скасувати.

          Речові докази –оригінали бухгалтерських документів, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

          СУДДЯ                                                                                Р. М. Марущак