Справа №  2-418/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського відділення кредитної спілки “Мрія” про розірвання договору та стягнення 8256,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Перечинського відділення кредитної спілки “Мрія”, у якому просить розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 34 від 26  лютого 2008 року та стягнути 8256,20 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  26 лютого 2008 року між нею та  відповідачем було укладено договір № 34 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на депозитний рахунок КС “Мрія” внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк з 26 лютого 2008 року до 26 серпня 2008 року, а спілка прийняла внесок та зобов”язалася нараховувати та виплачувати відсотки за користування її коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі 18 % річних. Декілька разів вказаний договір було пролонговано. 05 липня 2011 року вона звернулася з письмовою заявою до голови правління КС “Мрія” з проханням повернути їй внесок в сумі 5000,00 грн. та депозитні нарахування. Оскільки КС “Мрія” відмовляється повернути її кошти, тому просить позов задовольнити.

15 грудня 2011 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву, подану нею до Перечинського відділення кредитної спілки “Мрія” про розірвання договору та стягнення 8256,20 грн.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності   заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського відділення кредитної спілки “Мрія” про розірвання договору та стягнення 8256,20 грн. - повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:    ОСОБА_2