Справа № 2-3329/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19  жовтня 2011 року

Суддя  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  Мальована-Когер В.В.,

розглянувши  матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»в особі начальника Центрального відділення філії Сумського РУ «Слобожанщина»про визнання кредитного договору недійсним-

встановив :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.10.2011 р. вищезазначена заява залишена без руху та позивачу було запропоновано  усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк до 18.10.2011 року.

Позивачем за позовною заявою  у визначений судом строк недоліки не усунуті.

За таких обставин, його заява вважається неподаною і її необхідно повернути .

          Керуючись ст. 119,121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»в особі начальника Центрального відділення філії Сумського РУ «Слобожанщина»про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачці після закінчення строку на оскарження ухвали.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивачу  доводиться до відому, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                        Суддя                 В.В.Мальована-Когер