ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"30" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 26/348/10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:                 

суддів:                             Прокопанич Г.К.,

Новікової Р.Г., Попікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги    Приватного підприємства "Торго-Інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції" м. Гребінка

на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011р.

за заявоюПриватного підприємства "Торго-Інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції" м. Гребінка

про перегляд

за нововиявленими обставинами постанови

Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011р.

у справі№ 26/348/10 господарського суду Запорізької області

за позовом Приватного підприємства "Торго-Інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції" м. Гребінка

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006" м. Запоріжжя

2.Приватного підприємства "Урожай"  м. Запоріжжя

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" м. Київ

4.Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" м. Львів

провизнання недійсними договору відступлення права вимоги № 0023-03-09/К від 19.03.2009р., договору відступлення права вимоги № 0023-03-09/ЗСТ та договору відступлення права вимоги № 0023-03-09/ЗСТ-2 від 14.04.2009р.

за участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача 1: не з'явився                    

Відповідача 2: не з'явився                    

Відповідача 3: ОСОБА_1 за дов. №0208-10-2 від 02.08.2010р.           

Відповідача 4: не з'явився                    

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "Торго-Інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції" м. Гребінка звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. у справі №26/348/10.

 Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2011р. зазначена касаційна скарга прийнята до розгляду та призначена на 30.11.2011р.

Проте представники позивача та відповідачів 1, 2 та 4 в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим 29.11.2011р. представником позивача   через канцелярію Вищого господарського суду України  було подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №26/348/10 та про продовження  строку її розгляду.

Зважаючи  на  те, що касаційна скарга потребує додаткового вивчення, колегія  суддів  вважає  за  необхідне задовольнити клопотання  та  відкласти розгляд  касаційної  скарги.

Оскільки, касаційна  скарга  не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду.

          Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Торго-Інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. у справі №26/348/10 на п'ятнадцять днів.

            2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Торго-Інвестиційна компанія "Будівництво та інвестиції"  на 14.12.2011р. о 10 год. 45 хв.

       3.  Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 8 (каб. № 327).

4.  Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду та копію для долучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий                                                                                                 Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                                   Р.Г. Новікова

                                                                                                         О.В. Попікова