Справа №2-3154/07

Категорія № 43

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19.06.2007 р.   Нахімовський   районний   суд   м. Севастополя в складі :

головуючого   судді   Єзерського П.О.

при секретарі              Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1. про стягнення 493 гривень 96 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в багатоповерховому будинку, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.

Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця   вносити платню.

На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок, проте, з 01.01.2003 р. відповідачка платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі, у зв'язку з чим на 01.03.2007 р. за нею утворилася заборгованість на суму 493 гривни 96 копійок.

У призначений день позивач не підтримав позовні вимоги, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачем, але просив стягнути з відповідача судові витрати - судовий збор, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову, і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Відповідачка в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст.  169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки   сторін.

Судом встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання не вносил. 

Викладене підтверджується   розрахунком ( а.с. 4).

При таких обставинах, вимоги позивача про стягнення судових витрат є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з відповідачки на користь позивача.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не на користь позивача.

Керуючись ст.  10,  11, 60, ч.3 ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1936 р. народження, уродженки м. Севастополя, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р 26004301336014 в «Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО 05471069 ) - витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 1936 р. народження, уродженки м. Севастополя судовий збір в дохід держави в сумі 51  гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з   дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 30.06.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної   інстанції  або в порядку, передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.