ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2011 р. Справа № 2-4/6399-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Ткаченко Н.Г.,
Катеринчук Л.Й.,
Куровський С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011
та ухвалуГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011
у справі№ 2-4/6399-2009
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Кримхліб"
до боржникаЗакритого акціонерного товариства "Бахчисарайський хлібозавод"
провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011 у справі №2-4/6399-2009 (суддя Бєлоглазова І.К.) звільнено арбітражного керуючого Гєрасимова І.А. від виконання ним повноважень ліквідатора боржника ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод", призначено ліквідатором боржника ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод" арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф., яка має ліцензію серії НОМЕР_1; зобов'язано арбітражного керуючого Гєрасимова І.А. передати ліквідатору Мєтєлєву С.Ф. протягом 5 днів документацію, що стосується ліквідаційної процедури ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод".
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 (судді: Фенько Т.П., суддів: Проценко О.І., Ткаченка М.І.) ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
В касаційній скарзі Арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2009 порушено провадження справу про банкрутство ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2009 введено процедуру розпорядження майном боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод" опубліковано в газеті "Голос України" від 21.01.2010 № 9.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод".
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2010 припинено процедуру розпорядження майном боржника –ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод" та повноважень розпорядника майна –Швайкіна В.В., боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство строком на шість місяців, тобто до 03.12.2010, ліквідатором боржника призначено Швайкіна В.В.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2011 усунено арбітражного керуючого Швайкіна В.В. від виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод" та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Герасимова І.А. Строк ліквідаційної процедури продовжено.
21.07.2011 до господарського суду від ліквідатора Герасимова І.А. надійшло клопотання про дострокове звільнення його від виконання обов’язків ліквідатора боржника.
29.07.2011 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява в порядку статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на участь у справі про банкрутство ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод".
25.08.2011 до господарського суду від арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.В. також надійшла заява на участь у справі про банкрутство ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод".
25.08.2011 ініціюючим кредитором надано протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Бахчисарайський хлібозавод" від 23.08.2011, із якого вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. Рішення комітетом кредиторів прийняте більшістю голосів у межах його повноважень, передбачених ч. 8 ст. 16 та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 та 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
При виборі кандидатури ліквідатора боржника, судами враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.
Таким чином, при конкуренції кандидатур ліквідатора судом були розглянуті обидві кандидатури, дана належна оцінка кожній із них і у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди прийшли до обгрунтованого висновку щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Мєтєлєву С.Ф.
Враховуючи вище викладене, ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції прийняті судами у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних ухвалі та постанові.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011 у справі №2-4/6399-2009 залишити без змін.
Головуючого Ткаченко Н.Г.
судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.