Справа №  3-1837/11

 
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року                                                                        м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду  Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового  управління  охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, 18.07.1952 року народження;працюючого машиністом; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

за статтею  85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення

  ПОСТАНОВИВ :                                                                             В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2011р. о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився на меліоративній системі м.Кілія район насосної станції осушки та здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів –«павуком».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого  знаряддя лову).

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання вини факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №019898-1564 від 04.11.2011  року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- описом-оцінкою від 04.11.2011 року та приймальним актом № 403 від 04.11.2011 року –про вилучення  –«павука»капронового, вічком 6 мм., діаметром 1,1*1,1 м., яким ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів.

Обставин що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4  КУпАП, - вірною.   

          Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст.   283, 284 КУпАП  суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Заборонене знаряддя лову –«павук»капроновий  у кількості 1 штуки, вічком 6 мм., діаметром 1,1*1,1 м., який було вилучено у  ОСОБА_1 згідно опису-оцінки від 04.11.2011 року та приймального акту № 403 від 04.11.2011 року конфіскувати в доход держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового  управління  охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

           Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.  

Суддя   Кілійського

районного суду
ОСОБА_2