Справа №  3-1877/11  

 
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року                                                                        м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали  адміністративної справи Кілійського РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого в ГП «Дельта»лоцманом,зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст.173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року приблизно о 20 годині 00 хвилин між ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1  КпАП України –вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне застосування психологічного насильства,погроз та образ що не завдало фізичного болю, внаслідок  чого  могла  бути  чи  була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 на судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини,факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

         -  протоколом серії ОД № 0196337 від 23.11.2011  року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

         -   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.11.11 відносно ОСОБА_1;

         - заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 - про вчинення сварки з ОСОБА_1, у ході якої він висловлювався на її адресу  нецензурною лайкою.

Обставин що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35  КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушника  повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.173-2 ч.1  КУпАП –вірною.

          Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, характер протиправних дій,особу порушника,ставлення до скоєного,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.          

        Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя   Кілійського

районного суду
ОСОБА_3