Справа № 2-1936/2007p.

Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня 2007 року              Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі головуючого судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року. Від сумісного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я з січня 2007 фактично розпалася, внаслідок різних поглядів на подружнє життя, сумісно не проживають, у відповідача склалася нова сім'я. Почуття любові, поваги та довіри до відповідача втрачені, примирення та збереження сім'ї неможливі.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року. Від сумісного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає з матір ю.

Суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спільне господарство, сумісний бюджет, сумісно не проживають. Подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливе. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має. Дитина залишається проживати з матір ю.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1    задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито в дохід держави з ОСОБА_2    - 17 (сімнадцять) гривень,    ОСОБА_1.   від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскржене в апеляційному порядку до 17 липня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-денний  строк з дня прогошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.