Судове рішення #19541824

Cправа № 2-631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року                                                             м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Загородько Н.А.

при секретарі: Мельничук А.О.

          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СГІРФО Корецького РФ УМВС України про зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СГІРФО Корецького РФ УМВС України про усунення перешкод у здійсненні прав власності на 1/2 частину житлового будинку шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі вони проживали в будинку, який був подарований позивачу ОСОБА_3. На даний момент, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, вони вже шість років проживають окремо. У зв’язку з необхідністю отримання субсидії позивач звернулася до суду із відповідним позовом, оскільки, сільська рада надає довідку про склад сім’є ОСОБА_1., із зазначення ОСОБА_2 членом сім’ї, хоча він таким не є.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Представник Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корецького РВ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 17.06.1994 року посвідченого Корецькою РДНК зареєстрованого в реєстрі за № 2-447, ОСОБА_3 подарував належну йому 1/2 частину житлового будинку в с. Головниця Корецького району.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області про справі № 2-285/11 від 09.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до довідки Головницької сільської ради №623 від 24.05.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але фактично не проживає в домогосподарстві гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.           

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволено повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину житлового будинку шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корецького РВ УМВС України в Рівненській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку, розташованому за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    

          Суддя                                                                       Загородько Н. А.

  • Номер: 6/214/129/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/311/89/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 6/331/193/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 6/752/843/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/761/884/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер: 6/761/884/2023
  • Опис: за заявою ТОВ "Світ Фінансів", зацікавлені особи Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Антоненко Андрій Володимирович про заміну сторони стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер:
  • Опис: вст.фюнал.майна та виз.пр.влас.на житл.буд.з надвір.будівл.в пор.спад.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-631/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Загородько Н. А. Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація