Cправа № 2-631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року                                                             м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Загородько Н.А.

при секретарі: Мельничук А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СГІРФО Корецького РФ УМВС України про зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: СГІРФО Корецького РФ УМВС України про усунення перешкод у здійсненні прав власності на 1/2 частину житлового будинку шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі вони проживали в будинку, який був подарований позивачу ОСОБА_3. На даний момент, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, вони вже шість років проживають окремо. У зв’язку з необхідністю отримання субсидії позивач звернулася до суду із відповідним позовом, оскільки, сільська рада надає довідку про склад сім’є ОСОБА_1., із зазначення ОСОБА_2 членом сім’ї, хоча він таким не є.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Представник Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корецького РВ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 17.06.1994 року посвідченого Корецькою РДНК зареєстрованого в реєстрі за № 2-447, ОСОБА_3 подарував належну йому 1/2 частину житлового будинку в с. Головниця Корецького району.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області про справі № 2-285/11 від 09.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до довідки Головницької сільської ради №623 від 24.05.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але фактично не проживає в домогосподарстві гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.           

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволено повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину житлового будинку шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корецького РВ УМВС України в Рівненській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку, розташованому за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                       Загородько Н. А.