Справа № 2-1548/06-2-385/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року    Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді  Єланської О. Е.

при секретарі           Андрейчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» Севастопольський філіал до ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості, відсотків, пені і штрафних санкцій, суд

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом і просить стягнути з відповідача, кредитну заборгованість, відсотки, пеню і штрафні санкції в загальній сумі 11414 грн. 22 коп, що складається з: суми основного боргу за терміновим кредитом 1318,50 грн.; суми термінового кредиту 9229,50 відсотки, нараховані по кредиту, - 632 грн. 87 коп.; пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 22 грн. 39 коп.; штраф - 210, 96 грн, а також просить стягнути державне мито сплачене при зверненні до суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання, представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився представив заяву з проханням справу розглянути в його відсутність на позовних вимогах наполягає в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився причин не явки суд не повідомив про день і час розгляду матеріалів справи повідомлений, суд вважає за можливе розгляд матеріалів справи по суті у відсутність осіб, що не з'явилися, за правилами ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким що підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2005 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» Севастопольський філіал і ОСОБА_1був укладений договір кредиту № 945/855-КУ8-КС2, згідно якому позивач надав відповідачеві кредит в сумі - 10548 грн., із сплатою за його користування 27 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 12.10.2007 р. Цим же договором було встановлено повернення основних сум кредиту - щомісячно, відповідно до встановленого графіка.

Згідно п.4.2 Договори у разі прострочення відповідачем термінів сплати відсотків за користування кредитом і термінів повернення кредиту він зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованою відповідачеві пені згідно наданого розрахунку на момент розгляду справи складає 105,48 грн.

Відповідно до п.4.1 Договори у разі порушення вимог Договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного в Договорі. Отже, сума штрафу складає 210,96 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Через ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито у розмірі 114,14 грн., внесене позивачем при зверненні до суду, і витрати на інформащйно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Джанкойського району АР Криму, на користь АКБ «Укрсоцбанк» суму основного боргу за терміновим кредитом 1318,50 грн.; суму термінового кредиту 9229,50 відсотки, нараховані по кредиту, - 632 грн. 87 коп.; пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 22 грн. 39 коп.; штраф - 210, 96 грн, державне мито 114,14 сплачену при зверненні до суду, а всього 11465, 22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Джанкойського району АР Криму витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень..

Заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строк передбачений чинним законодавством..