ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

            01032 м. Київ-032, вул. Комінтерна, 16   тел. 230-31-77  

      У Х В А Л А

"12" жовтня 2006 р.                                                                     Справа № 34/11-01

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", м. Київ

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита", смт. Калита

про стягнення 353111,67 грн.

                                                                                

Суддя  Мальована Л. Я.

                              

                                                                 позивач –Матросова О.В. –юр.,                        

                                       Представники:                 дов. від 13.12.2005 р.

                                                            відповідач –Пилипчук Л.В. –юр., дор.

                                                                                    № 17 від 07.07.2006 р.                                                                                         

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся відповідач – сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство „Агрокомбінат „Калита” з заявою в порядку ст. 121 ГПК України, просить суд надати йому відстрочку до 30.12.2006 р. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан та необхідність збирання врожаю кукурудзи, частина якого піде на повне погашення заборгованості перед позивачем. Також подана до заяви довідка, із якої вбачається, що підприємство планує зібрати 7000 тн. кукурудзи та отримати за неї 4 100 000 грн., частина яких піде на погашення.

Позивач заперечує, посилаючись на те, що боржник на протязі 4-х років умисно затягує виконання рішення, неодноразово звертався з вимогою до органів державної виконавчої служби та скаргами до суду. Також позивач вважає, що боржник не надав суду конкретних доказів, що ускладнюють виконання рішення, просить суд відмовити відповідачу у відстрочці.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заява підлягає  задоволенню, виходячи з наступних обставин справи:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи, господарський суд може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідач являється виробником м’ясо-молочної продукції, одним із видів діяльності є розведення великої рогатої худоби, для якої необхідно вирощувати та заготовлювати корма, враховуючи фінансове становище відповідача, суд вважає за необхідне надати останньому відстрочку до 30.12.2006 р. Однак суд звертає увагу відповідача на те, що в разі невиконання рішення суду після надання відстрочки, судом будуть застосовані відповідні заходи до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

          

У Х В А Л И В:

  1.   Відстрочити виконання рішення від 12-14.06.2002 р. до 30 грудня 2006 року.

  2.          Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Броварського РУЮ для виконання.

Суддя                                                                        Мальована Л. Я.