ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"16" грудня 2011 р.
Справа № 9/76/2011/5003
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Гайсинської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 34701235 (АДРЕСА_1)
до:Приватне сільськогосподарське підприємтсво "Мрія", код ЄДРПОУ 02128891 (вул. Космонавтів, 35, с. Косанове, Гайсинський район, Вінницька область)
про сплату шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 22 923,12 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/76/2011/5003 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Гайсинської районної державної адміністрації до ПСП "Мрія" про відшкодування 22 923,12 грн., шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.
14 червня 2011 року представником прокуратури подано через канцелярію суду клопотання №б/н від 14.06.11р. (вх.№08-46/7965/11 від 14.06.11р.) про зупинення провадження у справі №9/76/2011/5003 до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області, пов'язаної з нею адміністративної справи №2-а-1788/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Гарбозюка Юрія Івановича, за участю третьої особи на стороні позивача ПСП "Мрія" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 14 червня 2011 року вищевказане клопотання судом задоволено й розгляд даної справи зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
15 грудня 2011 року прокурором надано вступну та резолютивну частину постанови Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №2-а-1788/11 від 07 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Гарбозюка Юрія Івановича, за участю третьої особи на стороні позивача ПСП "Мрія" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/76/2011/5003 відпали, суд дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 9/76/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "29" грудня 2011 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1109.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору,Позивачу :
1)Докази, що підтверджують самовільне використання відповідачем земельної ділянки,
площею 20,0 га за межами населеного пункту с. Носівці, Гайсинського району;
2)Надати обґрунтований розрахунок заявленої у позовній заяві до стягнення суми збитків
в розмірі 22 923,12 грн. ( з чітким, розгорнутим поясненням щодо зазначеної суми);
3)Докази повного чи часткового відшкодування збитків відповідачем, якщо таке матиме
місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
4)Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачу :
1) Засвідченні копії процесуальних документів по справі за позовом Салтан М.П. до
Головного управління держкомзему у Вінницькій обл; державного інспектора з контролю
за використанням та охороною земель Гарбазюка Ю.І., т.о. на стороні позивача ПСП
"Мрія" про визнання протиправним та скасування Постанови про накладення
адміністративного стягнення, що розглядається Гайсинським районним судом.
2)Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, площею 20,0 га за межами
населеного пункту с. Носівці, Гайсинського району;
3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення,
виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів, тощо);
4)Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати прокуратурі, позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Космонавтів, 35, с. Косанове, Гайсинський район, Вінницька область)
4- Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
5-Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)