28.11.11

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                                                    тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2011                                                                                                   справа № 5028/5/85/2011

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»,

           юридична адреса: вул. Софіївська, 10-А, м. Київ, 01001,

           поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

           АДРЕСА_1,

предмет спору: стягнення 6 818,48грн  

Представники сторін в судове засідання не з'явились.       

 СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 6 696,00грн та 122,26грн пені за поставлений товар згідно договору поставки продукції №440 від 01.01.2011, а також відповідних судових витрат.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення 04.11.2011 та 07.11.2011 поштових відправлень №17152140 та 17151780, що направлялися господарським судом за юридичною та поштовою адресою (отримано особисто Мехелечко та Порох), але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

Про судове засідання 28.11.2011, відповідача повідомлено шляхом направлення поштового відправлення на адресу, зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №660086 від 19.05.1999 (копія знаходиться в матеріалах справи) та у позовній заяві, а саме: вул. П.Яценка, 14, с. Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16572.

Однак, поштове відправлення повернулось до суду не врученим, з відміткою поштового відділення на конверті: „за зазначеною адресою не проживає”.

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПКУ). Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПКУ, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПКУ, господарський суд має право:

- стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- за невиконання певного обов`язку, покладеного на позивача, залишити позов без розгляду. А саме, відповідно до ст.81 ГПКУ, господарський суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 ГПКУ, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених                   ст.69 ГПКУ, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.        

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.12.2011 о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 18.

2.  Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

-  копію Статуту та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;

- акт звірки розрахунків за спірними видатковими накладними. Ініціатива проведення звірки покладається на позивача;

-  обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, в точу числі із зазначенням періодів нарахування пені;

-  письмове повідомлення щодо банківських рахунків відповідача;

-  для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

-  відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

-  докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

-  інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

                        Суддя                                                                                     А.В.Романенко