ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
50618/5-14/157-11 26/5005/6880/2011 Справи про банкрутство
09.12.2011 Справа № 26/5005/6880/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Дніпропетровськ
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року у справі № Б26/5005/6880/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рідний Продукт”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року (суддя Камша Н.М) визнано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 28 січня 2012 року; ліквідатором Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Весніна С.О. (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1), якого зобов’язано здійснити певні дії, пов’язані з процедурою ліквідації.
З вказаною постановою не погодився Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, який подав апеляційну скаргу і просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року у справі № Б26/5005/6880/2011, провадження у справі припинити.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч.6 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.
Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст.41 Господарського процесуального кодексу України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.
Отже, оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство можуть тільки учасники справи про банкрутство.
У відповідності до абз.22 ст.1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Матеріали справи свідчать, що вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в реєстрі кредиторів відсутні, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” ліквідатором Весніним С.О. відхилені і в даний час господарським судом здійснюється розгляд спірних грошових вимог Банку.
Наступне судове засідання з цього приводу призначено на 27 грудня 2011 року (ухвала від 29 листопада 2011 року –а.с.133).
Отже, станом на час звернення з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” не набув статуса учасника провадження у справі про банкрутство, що виключає можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” слід відмовити.
Керуючись ст.ст.91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк”, в особі Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року у справі № Б26/5005/6880/2011.
Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 11 аркушах, у тому числі платіжне доручення №0007112780 від 21 листопада 2011 року.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко