донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.07.2011 р.           справа №11/4

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Зубченко І.В.

суддівАкулової Н.В., Геза Т.Д.

за участю представників:

від позивача:не з’явився

від відповідача:ОСОБА_1 за довіреністю №09/123 від 06.01.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від04.05.2011р.

у справі№11/4 (суддя Соболєва С.М.)

за позовомКомунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

простягнення 1865,90грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк про стягнення 1865,90грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.04.2011р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №11/4, а ухвалою від 04.05.2011р. зупинив провадження у цій справі у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Восход»на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.2011р. у справі №11/4, якою було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ТОВ «Восход»на підставі ст.60, п.п.4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «Восход»з ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. про зупинення провадження у справі №11/4 не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати прийняту ухвалу.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник, зокрема, посилається на те, що надходження апеляційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі згідно положень ст.79 ГПК України.

Згідно положень ч.1 ст.106 ГПК України ухвали про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, при цьому, відповідно до частини 3 зазначеної статті господарський суд надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а не копії матеріалів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011р. відновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №11/4.

У судовому засіданні 13.07.2011р. представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №11/4-10 від 11.07.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2011р. не з’явився, причини неявки апеляційному господарському суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання скаржник був повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції скаржник суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011р. про порушення апеляційного провадження у справі №11/4 явка сторін не була визнана обов’язковою.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до                                                     ст.101 ГПК України, переглядає  справу за наявними в ній доказами і не зв’язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників заявника.

Відповідно до ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія встановила.

Ухвалою від 04.05.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №11/4 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Восход»на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.2011р. у справі №11/4 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

22 червня 2011 року ТОВ «Восход»звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №11/4.

Частиною 1 ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.2, 3 ст.91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За приписами п.6 ч.1 ст.106 ГПК України ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Таким чином закон встановлює обов'язок, а не право місцевого господарського суду надіслати скаргу разом із справою до апеляційного господарського суду.

Оскарження у встановленому порядку ухвали суду першої інстанції і надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд цієї справи місцевим господарським судом, внаслідок чого може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до приписів ст.79 ГПК України.

Відповідно до статей 97, 98, 106 ГПК України тільки апеляційний господарський суд або повертає у встановлених законом випадках, або приймає до провадження апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскаржується окремо від рішення.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані вірно, ухвала відповідає приписам процесуального права, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не є підставою для скасування ухвали, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»,                     м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №11/4 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №11/4 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий                                                                                 І.В. Зубченко

Судді:                                                                                           Н.В. Акулова

                                                                                                    Т.Д. Геза

Надруковано 5 примірників: 1 –позивачу; 1 –відповідачу (на поштову адресу); 1 –до справи; 1 –ДАГС; 1 –господарському суду