Справа №2-338/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

22 серпня 2007 року                                                                                     м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Макаровець А.М., при секретарі Печеновій Л.В., з участю представника позивача Канівця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Сумиобленерго" в особі Кролевецького районного відділення "Енергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення 218 грн. 26 коп. збитків завданих протиправними діями відповідача,

встановив:

ВАТ "Сумиобленерго" в особі Кролевецького районного відділення "Енергозбут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 218 грн. 26 коп. збитків завданих протиправними діями відповідача.

У судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач після пред'явлення позову до суду - 13.08.2007 року сплатив збитки у повному розмірі, внаслідок чого спір вирішено, крім того просить покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень, сплачені ним при подачі позову до суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

провадження у справі за позовом ВАТ "Сумиобленерго" в особі Кролевецького районного відділення "Енергозбут" в особі Кролевецького районного відділення "Енергозбут"до ОСОБА_1 про стягнення .218 грн. 26 коп. збитків завданих протиправними діями відповідача закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сумиобленерго" в особі Кролевецького районного відділення "Енергозбут" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.