Справа № 2-19723/ 2007 p. Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І. В.
при секретарі Мірошниченко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, розподіл спадкового майна та визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту родинних відносин, розподіл спадкового майна та визнання права власності.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідачка по справі її рідна сестра, вони мали дошлюбні прізвища - ОСОБА_2. їх мати -ОСОБА_3проживала за адресою:АДРЕСА_1, власником якого вона була. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла, після її смерті залишилось майно у вигляді вказаного будинку, грошових внесків. За життя ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповіла належне їй майно позивачці по справі. Оскільки сестра -ОСОБА_2. на час смерті матері була непрацездатною за віком, вона має право на обов'язкову долю у спадщині. Але вона ( позивачка) не може представити документу, який підтвердив би їх родинність, оскільки вони з сестрою були довгий час у дитячому будинку, а тому відомості про їх батьків були втрачені. Далі позивачка по справі пояснила, що вона та відповідачка подали у нотаріальну контору у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини та обов'язкової долі відповідно, але не можуть отримати свідоцтва про спадщину, оскільки необхідно встановити факт їх родинних відносин, та родинних відносин позивачки з померлою. Крім того, пояснила, що бажає оформити спадок на будинок, а сестра згодна оформити спадок на грошові внески, тому просила розподілити спадкове майно таким чином між ними та визнати за нею право власності на будинок, а за відповідачкою встановити право власності на грошові внески.
Відповідачка - ОСОБА_2. у судовому засіданні вимоги позивачки у частині встановлення факту родинних відносин визнала, пояснив, що вони з позивачкою дійсно є сестрами, їх мати - ОСОБА_3. ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), але зараз між ними погані стосунки, так як мати заповіла все майно позивачці, оскільки завжди ту більш любила. Також пояснила, що бажає оформляти спадщину як на грошові внески, так і на будинок, а тому подала заяву про своє право на обов'язкову долю у спадщині за заповітом.
Вислухав пояснення сторін, свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1. належить задоволенню частково.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про в становлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення такого факту по даній справі тягне за собою виникнення правовідносин, а саме - право на обов'язкову долю у спадщини відповідачки, та в іншому порядку такий факт встановити не можливо, оскільки втрачені письмові докази -відомості про батьків позивачки
У судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_1, 1935 року народження, (л. спр.7) та відповідачка - ОСОБА_2, 1937 року народження, є рідними сестрами, згідно їх свідоцтв про народження - їх дошлюбні прізвища ОСОБА_2. їх мати ОСОБА_3( уроджена ОСОБА_3) - перебувала з батьком -ОСОБА_4у цивільному шлюбі, а зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 18.01.1957 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла (л. спр. 5), після її смерті залишилось майно у вигляді будинку за адресою:АДРЕСА_1, та грошових внесків. Вказаний будинок належав спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.06.1977 року П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1239 та зареєстрованого у БТІ м. Макіївка з 18.08.1997 року за № 8931-35 ( л. спр. 8). За життя ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповіла належне їй майно -ОСОБА_1- позивачці по справі ( л. спр. 6). Відповідачка ОСОБА_2. має право на обов'язкову долю у спадщині, оскільки є недієздатною за віком, та подала заяву про своє право на таку долю у встановлений законом строк після смерті матері. Враховуючи пояснення сторін, свідків, суд, аналізуючи всі представлені по справі докази, вважає, що вимога позивачки про встановлення факту родинних відносин з відповідачкою та ОСОБА_3. знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню
Що стосується вимоги позивачки про розподіл спадкового майна між сторонами та визнання права власності на майно, суд вважає необхідним у цій частині позову відмовити позивачці, оскільки при встановленні судом факту родинних відносин, та враховуючи ту обставину, що сторони подали заяви у нотаріальну контору про своє право на спадщину у встановлений законом строк, не має підстав для відмови нотаріусом сторонам у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом.
На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України та, керуючись ст. ст. . 6, 8, 10, 11, 27, 31,57,61, 212 ЦПКУкраїни,
в и р і ш и в:
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є рідною сестрою ОСОБА_2.
Відмовити ОСОБА_1у задоволенні позову до ОСОБА_2у частині про розподіл спадкового майна та визнання права власності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.