ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
07.09.2011 р. справа № 37/207пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Бойко І.А.
Геза Т.Д., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача
(скаржника):
від третьої особи
розглянувши апеляційну скаргу Лебеденко В.В.
Жежера С.В. –керівник (довідка з ЄДРПОУ № 35-02/18 від 27.04.2006р.)
ОСОБА_6 –представник (довіреність № 3818 від 04.11.2010р.)
не з’явився
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, с. Старомар’ївка Тельманівського району Донецької області
на рішення
господарського суду
Донецької області
від26.07.2011 р.
у справі№ 37/207пд (головуючий суддя Д.О. Попков)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Тельмановська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району, Донецької області
до відповідача
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача Фізичної особи–підприємця ОСОБА_7, с. Старомар’ївка Тельманівського району Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”
с. Гранітне Тельманівського району Донецька області,
провідновлення становища, що існувало до порушення, та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2010 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Тельмановська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача - фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, с. Старомар”ївка, Тельманівський район Донецької області про визнання нікчемним договору оренди від 01.01.2004р.; відновлення становища, що існувало до порушення прав позивача, у спосіб передачі майна (автомобіль марки Камаз –5320, тип ТЗ –вантажний, 1986 року випуску, кузов: 0, шасі (рама) НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, колір –зелений та причіп марки ГКБ 8350, 1980 року випуску, реєстраційний НОМЕР_4, тип ТЗ –причіп бортовий, колір - зелений) від відповідача до позивача; стягнення плати за користування майном, що знаходилось у відповідача з 01.01.2004р. на підставі договору оренди від 01.01.2004р. в розмірі 43 450,00грн.; стягнення з відповідача на користь позивача витрати, які він (позивач) зробив для відновлення свого права володіння, а саме сплачений податок з транспортних засобів в розмірі 7595,00грн.
26.07.2011р. господарським судом Донецької області у складі головуючого судді Д.О.Попкова та суддів В.О. Довгалюк, Г.Є.Курло по справі № 37/207пд прийнято рішення відповідно до якого:
- прийнято відмову від позову і припинено провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Тельмановська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_7 с. Старомар'ївка Тельманівського району Донецької області про визнання нікчемним договору оренди від 01.01.2004р. і про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, які позивач зробив для відновлення свого права володіння, а саме сплачений податок з транспортних засобів в розмірі 7595,00грн.
- позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Тельмановська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_7 с. Старомар’ївка Тельманівського району Донецької області про відновлення становища, що існувало до порушення, та стягнення коштів задовольнити частково.
- зобов’язано фізичну особу –підприємця ОСОБА_7 с. Старомар’ївка Тельманівського району Донецької області повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Тельмановська райагротехніка” с. Гранітне Тельманівського району Донецької області автомобіль марки „КАМАЗ –5320” (тип ТЗ –вантажний, 1986 року випуску, кузов: 0, шасі (рама) НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, колір – зелений) та причіп марки ГКБ 8350 (1980 року випуску, реєстраційний НОМЕР_4, тип ТЗ –причіп бортовий, колір - зелений) протягом п’яти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.
- у задоволені позовних вимог про стягнення плати за користування майном, що знаходилось у відповідача з 01.01.2004р. на підставі договору оренди від 01.01.2004р. в розмірі 43 450,00грн. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2011р. у справі № 37/207пд, відповідач –фізична особа –підприємець ОСОБА_7 подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищенаведене рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2011р. як таке що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 17.08.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.
Позивачем у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Відповідачем у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И Л:
Відкласти розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2011р. о 11:15 (зал судових засідань № 9).
Зобов’язати позивача та відповідача надати ухвали господарського суду Донецької області по справі № 2-43/07 ухвалені в процесі розгляду справи, надати письмові пояснення, з посиланням на відповідні ухвали господарського суду по справі № 2-43/07, щодо предмету спору у справі № 2-43/07 відносно якого саме було припинено провадження на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, надати оригінал договору оренди автомобіля, укладений між позивачем та відповідачем.
Зобов’язати відповідача надати оригінал договору оренди автомобіля укладений з третьою особою - товариство з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”.
Зобов’язати третю особу надати оригінал договору оренди автомобіля укладений з відповідачем –ПП ОСОБА_7
Оригінали договорів надати для огляду у судовому засіданні, а витребувані документи та пояснення надати до дня судового засіданні за супровідним листом через канцелярію суду.
Головуючий І.А.Бойко
Судді: Т.Д.Геза
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 5 прим.
1 –позивачу;
1 - відповідачу;
1 –третій особі;
1 - до справи
1 - ДАГС