Справа №  1-243/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року   Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого                                           Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                   Кобзаренко І.Р., Харчук А.О.

за участю прокурора                        Заболотний А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого  18 липня 2007 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185,  ч.2 ст.185,  ч.3 ст. 185  КК України,  

в с т а н о в и в:

У період часу з 27 по 29 січня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме крадіжку майна з приміщення господарської будівлі - сараю, що знаходиться у м. Дубно по вул. Млинівській, 57, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 27 по 29 січня 2011 року ОСОБА_1 шляхом виймання вікна, проник у приміщення господарської будівлі - сараю ОСОБА_2, що знаходиться у м. Дубно по вул. Млинівській, 57, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав електродвигун потужністю 1.8 кВт з редуктором, вартістю 700 гривень, які належали ОСОБА_2. Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

У лютому 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Цегельна м. Дубно Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з приміщення житлового будинку № 8 по вул. Цегельна, що  в         м. Дубно Рівненської області.          

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, в лютому 2011 року, ОСОБА_1 шляхом відкривання вікна, проник у приміщення житлового будинку № 8 по вул. Цегельній, що в м. Дубно Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку - болгарку марки AG 9512L», вартістю 246 гривень 50 копійок, електродриль марки »вартістю 268 гривень 65 копійок, елетроперфоратор марки BT-RH 1500»вартістю 441 гривня, всього на загальну суму 956 гривень 15 копійок, які належали ОСОБА_3.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_3 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 956 гривень 15 копійок.

У лютому 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно  Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: з території МПП «Колонок», яке розміщене в м. Дубно по Млинівській, 65, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, в лютому 2011 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, пройшов на територію МПП «Колонок», яке розміщене у м. Дубно по вул.Млинівській, 65, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав з автомобіля марки КАЗ-608, державний номерний знак НОМЕР_1, акумуляторну батарею марки «Іста 6 СТ - 190»вартістю 900 гривень, яка належала ОСОБА_4.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

У березні 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з території МПП «Колонок», яке розміщене у м. Дубно по вул. Млинівській, 65, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого ц майна, в березні 2011 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, пройшов на територію МПП «Колонок», яке розміщене у м. Дубно по вул.Млинівській, 65, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом демонтажу, повторно таємно, викрав з бетонозмішувача електродвигун потужністю 2 кВт вартістю 600 гривень, який належав ОСОБА_4

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

У квітні 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з гаражного приміщення нежилого будинку, який розміщений у     м. Дубно по пров. Млинівському, 9, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, в квітні 2011 року ОСОБА_1 шляхом злому скоби, на якій кріпився навісний замок, проник у гаражне приміщення нежилого будинку, який розміщений у м. Дубно по пров. Млинівському, 9, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав брухт чорного металу вагою 200 кілограм, вартістю 2 гривні за один кілограм, на суму 400 гривень, який належав ОСОБА_5.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім того, в квітні 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з приміщення гаража, що розміщений поблизу будинку       № 46 по вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, в квітні 2011 року ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка, проник у приміщення гаража, що розміщений поблизу будинку № 46 по вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно  таємно викрав електрошуруповерт вартістю 210 гривень, який належав ОСОБА_6.

Внаслідок скоєння даного злочину, ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на суму 210 гривень.

Крім того, 16 квітня 2011 року, приблизно біля 23 години, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з гаража, який розміщений у м. Дубно по вул. Млинівській 3/1, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 16 квітня 2011 року приблизно біля 23 години ОСОБА_1, шляхом відкривання дверей, проник у гараж, який розміщений у м. Дубно по вул. Млинівській, 3/1, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав ручну дискову електропилку марки «Макіта», вартістю 1089 гривень, яка належала ОСОБА_7.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1089 гривень.

1 травня 2011 року, приблизно біля 10 години ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з приміщення майстерні МПП «Колонок», яке розміщене у м. Дубно по Млинівській, 65, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 1 травня 2011 року, приблизно біля 10 години ОСОБА_1 шляхом перекушування дужки навісного замка, проник у приміщення майстерні МПП «Колонок», яке розміщене у м. Дубно по вул. Млинівській, 65, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав електрошуроповерт марки «Тула TЛ1-500 ЭР», вартістю 120 гривень, електродриль марки «Ворскла ПМЗ 820», вартістю 258 гривень, елетролобзик марки «Горизонт JS 223», вартістю 340 гривень, всього на загальну суму 718 гривень, які належали ОСОБА_4,

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 718 гривень.

2 травня 2011 року, приблизно біля 11 години, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Млинівській м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме крадіжку майна з торгівельного контейнеру     № 109, який знаходиться на території Комунального підприємства «Ринок», що в м. Дубно по вул. Млинівській, 4, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 2 травня 2011 року, приблизно біля 11 години, ОСОБА_1 шляхом пролому проник у торгівельний контейнер № 109, який знаходиться на території Комунального підприємства «Ринок», що в м. Дубно по вул. Млинівській, 4, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав електродриль марки «Уралмаш ДЭУ-650», вартістю 300 гривень, електродриль марки «Тайга ДЭУ-950», вартістю 350 гривень, електродриль марки «Ритм ДЭУ-950», вартістю 320 гривень, електродриль марки «Харків моноліт МСУ-5-950», вартістю 450 гривень, перфоратор марки «Ворскла ПМЗ-850», вартістю 500 гривень, кутову шліфувальну машинку - болгарку марки «Уралмаш УШМ-1000/125», вартістю 750 гривень, всього на загальну суму 2670 гривень, які належали ОСОБА_8.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_8 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2670 гривень.

3 травня 2011 року, приблизно біля 22 години, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Д. Галицького в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: крадіжку майна з приміщення будинку № 26 по вул. Д. Галицького, що в м. Дубно Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 3 травня 2011 року, приблизно біля 22 години, ОСОБА_1 шляхом  відкривання вікна, проник у приміщення будинку № 26 по вул. Д. Галицького, що в м. Дубно Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав електроперфоратор марки », вартістю 360 гривень та кутову шліфувальну машинку - болгарку марки », вартістю 299 гривень 82 копійки, всього на загальну суму 659 гривень 82 копійки, які належали ОСОБА_9.

Внаслідок скоєння даного злочину, ОСОБА_9 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 659 гривень 82 копійки.

6 травня 2011 року, приблизно біля 1 години, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Берестецька м. Дубно Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме крадіжку майна приміщення гаражу, який розміщений у господарстві, що у м. Дубно по вул. Берестецька, 5, Рівненської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 6 травня 2011 року, приблизно біля 1 години, ОСОБА_1 шляхом злому скоби, на якій кріпився навійний замок, проник у приміщення гаражу господарства № 5 по вул. Берестецькій      м. Дубно Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав електрозварювальний апарат вартістю 300 гривень, який належав ОСОБА_10.

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_10 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини скоєння злочинів. В скоєному щиро розкаюється.

Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.

Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і що у цьому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_11, що виразились:

-          у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК УКраїни;

       - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення,  суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Повторної кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, дії підсудного ОСОБА_1 не потребують.

При обрані міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику особи з місця проживання, пом’якшуючі обставини: сприяння слідству у розслідуванні скоєного, щиросердечне розкаяння в скоєному, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

      з а с у д и в:

ОСОБА_11 визнати винним та обрати покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України –у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

  Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування обрати покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 16 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому –тримання під вартою до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Речові докази  залишити в користуванні потерпілих.

  На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, а засудженим до позбавлення волі - протягом такого ж строку з моменту отримання копії вироку.

                      Суддя :