Справа № 6-129/11

  УХВАЛА

  19 грудня 2011 року    Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді                             Гандзій Д.М.

при секретарі               Рябоконь Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, за участю боржника ОСОБА_1, зацікавлених осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та ВДВС Овідіопольського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

 В С Т А Н О В И В :

 9 грудня 2011 року, ПАТ  “ОТП Банк” звернулось до суду із заявою, в якій зазначило, що 20.10.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 9632 за кредитним договором № ML-500/117/2005 від 23.11.2005 р. і договором іпотеки (реєстр. № 5315) від 22.12.2005 р., на підставі якого постановою державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно боржника ОСОБА_1 в порядку погашення боргу у розмірі 22 285,82 доларів США за іпотечним договором на користь ПАТ “ОТП Банк” на належний ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Леніна, буд. № 64.

Так, 26.11.2010 р. між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги, тобто до ТОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права ПАТ “ОТП Банк” щодо вимоги до боржника за кредитним договором.

З наведених підстав ПАТ “ОТП Банк” просило замінити  його як стягувача у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим написом на ТОВ “ОТП Факторинг Україна”.

Суд вважає, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 р., ПАТ “ОТП Банк” продало                     ТОВ  “ОПТ Факторинг Україна” право вимоги до своїх боржників, у тому числі і до ОСОБА_1, за кредитним договором № ML-500/117/2005 від 23.11.2005 р. і договором іпотеки (реєстр. № 5315) від    22.12.2005 р. (а.с. 2-8)

Договором про відступлення права вимоги  від 26.11.2010 р. ПАТ “ОТП Банк” передало та відступило ТОВ “ОПТ Факторинг Україна” усі права щодо звернення стягнення на предмети іпотеки/застави. (а.с. 4-5).

 Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, -

 У Х В А Л И В :

 1.          Заяву ПАТ “ОТП Банк” –задовольнити ;

2.          Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 9632 від 20.10.2009 р. про звернення стягнення в порядку погашення боргу 22 285,82 доларів США, за іпотечним договором (реєстр. № 5315) від 22.12.2005 р. на користь ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на належний ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, яки розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Леніна, буд.     № 64 - на товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”.

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

  Суддя                                                                                    Гандзій Д.М.