Дата документу 19.12.2011

Ильичевский городской суд Одесской области

  Справа № 1-360/11  

Приговор

Именем Украины

  дело №1-360

2011 года

           П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 декабря 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Котелевец Т.Ю.,

с участием:

прокурора Кобец Т.Л.,

потерпевшего ОСОБА_1,

адвокатов –защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представителя подсудимого ОСОБА_4 –ОСОБА_5,

представителя службы по делам несовершеннолетних Исполни-тельного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области – ОСОБА_6,

представителя СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –ОСОБА_7,                                                                                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 16 марта 2010 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Ук-раины,

2) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Ук-раины,

3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражда-нина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Ук-раины, -

  У С Т А Н О В И Л :

27 ноября 2009 года, около 23.00 часов, на территории усадьбы №17 по ул.Толстого в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через оконный проём, проникли в контейнер, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно: электрорубанок марки «Waler wa PPL 600»стоимостью 550 грн., электролобзик марки «Bost BPS 600»стоимостью 350 грн., перфоратор марки «Dwerk BRH1050 set»стоимостью 950 грн., электропилу цепную марки «EINHELL ROYAL KSE 2000/1»стоимостью 650 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.

Преступными действиями несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_12 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.

Повторно, в начале декабря 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, в ночное время, несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через пролом в крыше, проникли в помещение склада №1 ГБТОФ ГП «Черазморпуть», расположенное по ул.Судоремонтной, 35 в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно: две радиостанции марки «Mac Murdo R-2»по цене 2408 грн. 73 коп. и 2408 грн. 74 коп., с места преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.

Преступными действиями несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ГП «Черазморпуть»был причинён материальный ущерб на общую сумму 4817 грн. 47 коп.

Постановлением Ильичёвского городского суда Одесской области от 24 ноября 2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_10 прекращено на основании ч.2 ст. 19 УК Украины, с применением принудительных мер медицинского характера.

В период с 24 июня 2011 года по 29 июня 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время суток ОСОБА_9 и несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа проникли на территорию усадьбы №20 по ул.Толстого в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области, где, при помощи пилы по металлу, отпилили часть металлической конструкции «Кран –балки»весом 80 кг, которую сдали на металлолом.

Преступными действиями ОСОБА_9 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 Ильичёвскому городскому управлению жилищно –коммунального хозяйства был причинён материальный ущерб на общую сумму 224 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и несовершеннолетний ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, показав суду: ОСОБА_8, - что он со своим другом ОСОБА_10 в конце ноября 2009 года, где-то в полночь, прогуливаясь по ул.Толстого в пгт.Александровка, решили проникнуть в сарай, чтобы разжиться металлом. Сарай они наметили ещё за неделю до того. Они зашли на территорию усадьбы, где находился сарай. Сарай был изготовлен из половины контейнера. Дверь в сарай была заперта на навесной замок. Они нашли окно в сарае, и он залез в сарай, откуда подал ОСОБА_10 электропилу и электрорубанок, а потом в сарай проник ОСОБА_10, который подал ему из сарая электролобзик и перфоратор. Они из сарая больше ничего не воровали. Похищенное они отнесли к забору ГП «Черазморпуть»и спрятали там. Через некоторое время он пришёл на место, где спрятали похищенное, но там уже ничего не было. Он встретил ОСОБА_10 и спросил, куда подевалось ворованное. ОСОБА_10 сказал, что кто-то украл электрорубанок, а остальное он (ОСОБА_10И.) перепрятал. Где-то через неделю, ОСОБА_10 сообщил ему, что он продал электропилу и электролобзик. А ему ОСОБА_8В.) передал ранее ими украденный перфоратор. Ворованный перфоратор он продал незнакомому мужчине. Деньги истратил на личные нужды.

Где-то в начале декабря 2009 года он со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_4 обнаружили дыру в крыше склада ГП «Черазморпуть»и через эту дыру увидели в складе много металла, который можно было сдать на металлолом. Через неделю, после этого открытия, он и ОСОБА_13 решили залезть в склад, чтобы взять металлолом. Вдвоём они через дыру в крыше проникли в помещение склада, где каждый стал брать в сумки лом цветных металлов. Он и ОСОБА_10 кроме металлолома взяли ещё по одной рации. Похищенный металлолом они сдали в пункт приёма металла, а вырученные деньги истратили на личные нужды. Похищенные рации он и ОСОБА_10 оставили у себя.

В конце июня 2011 года, он, встретил ОСОБА_9 и ОСОБА_4, днём, гуляя в пгт. Александровка, и проходя по ул.Толстого, они несли кусок какой-то металлоконструкции со слов ОСОБА_9 и ОСОБА_4 он понял, что они хотят сдать эту металлоконструкцию в металлолом. Он присоединился к ним и они отнесли эту металлоконструкцию к женщине по имени «Елена», продали за 160 грн. Он взял себе 50 грн. Деньги потратили на себя. По этому эпизоду писал явку с повинной, писал под диктофон работников милиции, которые говорили что это не играет никакой роли.

Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_4 дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_8

Понимают, что совершили преступление, в содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать, ущерб возместили

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина доказана собранными по делу и иследоваными судом доказательствами.

В процессе судебного следствия достоверно установлено, что территория усадьбы №20 по ул. Толстого в пгт Александровка г. Ильичёвска Одесской области, откуда ОСОБА_9 и ОСОБА_4 похитили часть кран-банки, не имеет ограждения, то есть квалификация их действий должна быть по ч.2 ст. 185  УК Украины, а не по части 3 ст. 185 УК Украины.

Суд также считает, что из обвинения подсудимого ОСОБА_8 должно быть исключено обвинение в совершении преступления в конце июня 2011 года о хищении части кран-балки.

Таким образом, ОСОБА_8   своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединёнными с проникновением в хранилище, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_9 и ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными по предварительному сговору группой лиц, соединёнными с проникновением в хранилище, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8   установлено, что он ранее судим за корыстное преступление и инкриминируемое ему деяние совершил в период испытательного срока, определённого ему судом по предыдущему приговору (т.3 л.д.186-190), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.181), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.183, 185).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9   установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.91), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.88), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.90).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4   установле-но, что он ранее не судим (т.4 л.д.102), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.96), по месту жительства характеризуется посредственно (т.4 л.д.99), по месту учёбы характеризуется отрицательно (т.4 л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а для ОСОБА_8 и ОСОБА_4 - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступлений, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 и 3 ст.185 УК Украины, а для ОСОБА_8 по правилам ст.71 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_4, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_4 в момент совершения преступления был несовершеннолетним, то он попадает под амнистию по основаниям п.а ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, а посему подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_4  необходимо оставить прежней –подписку о невыезде (т.2 л.д.60, 69, 93).

Вещественные доказательства по делу:

–два металлических полотна, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат уничтожению (т.2 л.д.39);

- металлическая конструкция, сданная в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежит возврату законному владельцу - Ильичёвскому городскому управлению жилищно –коммунального хозяйства (т.2 л.д.43);

- электролобзик и две радиостанции, переданные на сохранение законным владельцам, подлежит оставлению им по принадлежности (т.2 л.д.193, т.3 л.д.140).

Гражданский иск ОСОБА_12 о взыскании материального и морального вреда, нанесённого преступлением, подлежит частичному удовлетворению в части возмещения материального вреда, в пределах предъявленного обвинения, на сумму 2500 грн., и морального - на сумму 2500 гривен, при этом данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_8 (т.4 л.д.141-142).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украи-ны и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины путём поглащения менее строгого наказания более строгим по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 16 марта 2010 года, окончательно определив ОСОБА_8 к отбытию –5 (пять) лет лишения свободы в исправительном учреждении.

ОСОБА_9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украи-ны и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_8, ОСОБА_9 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украи-ны и освободить его от уголовной ответственности на основании п.а ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI.

Меру пресечения ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 оставить прежней –подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

–два металлических полотна - уничтожить (т.2 л.д.39);

- металлическую конструкцию - возвратить Ильичёвскому городскому управлению жилищно –коммунального хозяйства, как законному владельцу (т.2 л.д.43);

- электролобзик и две радиостанции, переданные на сохранение законным владельцам, - оставить им по принадлежности (т.2 л.д.193, т.3 л.д.140).

Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_12 2500 грн., в счёт возмещения материального вреда, 2500 гривен в счет возмещения морального вреда причинённого преступлением, в иной части иска - отказать (т.4 л.д.141-142).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

 Судья                                                                 Журавель Ф.И.