Судове рішення #19536702

Дата документу 15.12.2011

Ильичевский городской суд Одесской области

  Справа № 1-34/11  

Дело №1-21/11

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 15 декабря 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего –судьи Пушкарского Д.В.,

при секретаре –Покровской С.Л.,

с участием:

прокурора –Кобец Т.Л.,

потерпевшего –ОСОБА_1,

рассмотрев в зале Ильичевского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,


 У С Т А Н О В И Л:

 14 апреля 2008 года примерно в 00.15 часов находясь возле бара «Сова», расположенного по ул.Приморской 1, в с.Бурлача Балка, гор.Ильичевска Одесской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с гражданином ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 умышлено нанес ОСОБА_1 один удар металлическим карнизом по голове, затем нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого ОСОБА_1 упал на землю, и больше не мог оказывать сопротивление, а ОСОБА_3 продолжил причинять ему телесные повреждения, а именно удары кулаками по голове в область лица, таким образом нанес ему шесть ударов, ОСОБА_2 действуя умышлено с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1, нанес два удара металлической трубой по голове, и один удар по телу, что повлекло за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что  с 13 на 14 апреля он с друзьями отдыхал в баре «Сова»расположенном в с.Бурлача Балка, гор.Ильичевска Одесской области, распивали спиртные напитки. В процессе отдыха у них возник конфликт с другой компанией отдыхавших в баре и употреблявших алкогольные напитки. Один из компании, в которую входил и потерпевший, ОСОБА_1, беспричинно ударил его приятеля, угрожал пистолетом, а позднее возле бара один из молодых людей ударил ОСОБА_3 не пуская обратно в бар. Из чувства мести за то, что не заслуженно ОСОБА_3  ударили и не пускали в бар, он с ОСОБА_3  взяли карниз в форме металлической трубы, которым 14 апреля 2008 года примерно в 00.15 часов находясь возле указанного бара, совместно с ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, входившего в состав компании с которой у них незадолго до этого возник конфликт, устроили драку в ходе которой нанесли потерпевшему несколько ударов трубой и руками, точное количество ударов не помнит. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что  с 13 на 14 апреля он с друзьями отдыхал в баре «Сова»расположенном в с.Бурлача Балка, гор.Ильичевска Одесской области, распивали алкогольные напитки. В процессе отдыха у них возник конфликт с другой компанией отдыхавших в баре и употреблявших алкогольные напитки. Один из компании, в которую входил и потерпевший, ОСОБА_1, беспричинно ударил его приятеля, а позднее возле бара один из той компании ударил его не пуская обратно в бар и угрожая ножом. Из чувства мести за то, что не заслуженно его ударили и не пускали в бар, он с ОСОБА_2 взял карниз в форме металлической трубы, которым 14 апреля 2008 года примерно в 00.15 часов находясь возле указанного бара, совместно с ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, входившего в состав компании с которой у них незадолго до этого возник конфликт, устроили драку в ходе которой нанесли потерпевшему несколько ударов трубой и руками, точное количество ударов не помнит. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что в ночь с 13 на 14 апреля 2008 года он со своими друзьями отдыхал в баре «Сова», расположенном в с.Бурлача Балка, гор.Ильичевска Одесской области, употребляя спиртные напитки. В том же помещении также отдыхала компания молодых людей, в состав которой входили подсудимые. В силу каких то причин между компаниями возникла конфликтная ситуация, кто был виновником конфликта и из чьей компании, сказать не может. Конфликт он пытался мирным путем разрешить. Около 0.15 часов 14 апреля 2008 года находясь возле указанного бара ему нанесли удар по голове, кто конкретно бил не увидел и затем потерял сознание.

Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше нии фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари вать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины, по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он, ранее не судимый (т.1 л.д.199, т.2 л.д.107), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.217, т.2 л.д.97,100), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 204,205).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судимый (т.1 л.д.198, т.2 л.д.105), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.216,222, т.2 л.д.98,99), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.206,207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд находит,  способствование следствию и суду в установлении истины по делу, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимых, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, их личность, смягчающие их наказание обстоятельства и отягчающие и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы так, как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений..

Характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их первая судимость, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспи тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот ветствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от от бытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Прокурор г.Ильичевска Одесской области обратился в суд в интересах Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте с иском к подсудимым о взыскании расхо дов, связанных со стационарным лечением потерпевшего ОСОБА_1 в размере 815,46 грн. (л.д.162).

Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.                             

Согласно ст.1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.                             

Согласно п.7 постановленя Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины N11 от 07 июля 1995 года "О возмещении затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных расхо дов" возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего возлагается на виновное в совершении преступления лицо.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины указанные затраты взыскиваются судом по иску учреждения охраны здоровья или прокурора.

Подсудимый признал заявленный к нему прокурором иск и не оспаривал его размер.

Размер иска подтверждается сметой расходов на стационар ное лечение потерпевшего (л.д.161).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия  основного  наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение трех лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания; роботы, учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив в зале суда из-под стражи.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 время их задержания и содержания под стражей с 15 апреля 2008 года по 03 сентября 2008 года и 19 октября 2011 по 15 декабря 2011 года  (т.1 л.д.32,36,91,105, т.2 л.д.73,75).

Вещественные доказательства по делу металлическая труба подлежит уничтожению, пакет с вещами и предметами вернуть по принадлежности (л.д.179,180).

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в равных долях: - за проведение баллистической экспертизы в размере 405,64 грн. (л.д. 141);

Гражданский иск прокурора г.Ильичевска заявленный в интересах Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте удовлетворить, взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сумму в размере 815 гривен 46 копеек (л.д.162).

 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.


           Судья



  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пушкарський Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація