Справа № 2-188/11

29.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при  секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 лютого 1990 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Іванівським районним відділам реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 4, від сумісного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 15 травня 2011 року в зв’язку з тим, що чоловік покинув сім'ю та переїхав жити до своєї матері, повністю залишивши дітей на моєму утриманні. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе.

          Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, строк для примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, не згоден на розірвання шлюбу, просив суд надати строк для примирення для збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та Пашко (дошлюбне прізвище - Фесик) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Іванівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 24 лютого 1990 року, актовий запис № 4 (а.с. 4); від сумісного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с. 6, 8).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як з 15 травня 2011 року сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд       

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу  задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований Іванівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 24 лютого 1990 року, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та Пашко (дошлюбне прізвище – Фесик) ОСОБА_4 розірвати.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:ОСОБА_5