ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2011 р.                                                                          Справа № 5023/7653/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя  

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-Харківське будівельне управління», м. Харків  (вх.5145Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2011р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-Харківське будівельне управління», м. Харків  

до відповідача Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

                    Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. у справі №5023/7653/11 ( суддя Смирнова О.В.) скасовано заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. у справі №5023/7653/11, а саме скасовано заборону Акціонерній компанії «Харківобленерго», м. Харків (61031, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) припиняти подачу електроенергії до житлового будинку №36 по вул. Луганської м. Харкова до розгляду справи по суті; в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-Харківське будівельне управління» до Акціонерної компанії «Харківобленерго»про зобов’язання вчинити певні дії відповідача відмовлено.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІК-Харківське будівельне управління»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. у справі №5023/7653/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ЛІК-ХБУ», викладені в позовній заяві у справі № 5023/7653/11, уточненнях та доповненнях до неї, задовольнити в повному обсязі.

          Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до скарги додаються докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

З акту Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. №11-40/277 вбачається, що при перевірці апеляційної скарги ТОВ «ЛІК-Харківське будівельне управління»встановлено факт відсутності документів, вказаних в додатку, а саме: доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору, що справляється  із  апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні заявника з позовом до суду (12.09.2011р.) позивачем сплачено 255грн. державного мита за платіжним дорученням від 12.09.2011р. №276 відповідно до вимог п.п.б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 (чинного на момент подання позовної заяви).

          Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 42,50грн., що вбачається з  платіжного доручення від 23.11.2011р. №295, а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

          Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна  скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що  підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду  

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-Харківське будівельне управління», на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. у справі №5023/7653/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 1 аркушах, акт № 11-40/277 від 30.11.2011 р.

Головуючий суддя                                                                           

Суддя                                                                                                  

Суддя