Судове рішення #19535404

         

  < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


15 листопада 2011 року Справа № 5002-16/3147-2011


                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Білоус М.О.) від 13 жовтня 2011 року у справі № 5002-16/3147-2011

за позовом   Заступника прокурора міста Ялта  (вулиця Кірова, 18, місто Ялта, АР Крим, 98600)  
 в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим  (пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)  
 Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим  (вулиця Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, АР Крим, 95038)  

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 644,90 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 13 жовтня 2011 року по справі № 5002-16/3147-2011 (суддя Білоус М.О.) позов задоволено.

    Не погодившись з ріленням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

      Крім того, відповідач просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

             Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції  було прийнято 13 жовтня 2011 року, а відправлено сторонам по справі 20 жовтня 2011 року, що підтверджується штампом на звороті оскаржуваного рішення.

                Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                 УХВАЛИВ:

                    Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 13 жовтня 2011 року по справі № 5002-16/3147-2011.

Суддя                                                  < Підпис >                              М.І. Ткаченко

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник > 









Розсилка:  

 Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,  Ялта, АР Крим, 98600)

Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13,  Сімферополь, АР Крим, 95000)

Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим (вул.Кечкеметська, 114, Сімферополь, АР Крим, 95038)

 Фізична особа-підприємець  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація